A ponta de pulverização e a mistura em tanque podem afetar o controle de plantas daninhas e a seletividade dos herbicidas para a cultura da cebola?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811712332024404

Palavras-chave:

Allium cepa, inibidores do fotossistema II, pontas de jato plano, tecnologia de aplicação

Resumo

O objetivo do trabalho foi avaliar o controle de plantas daninhas em cebola, cultivar Juporanga, conduzida em sistema de transplante de mudas, em função da ponta de pulverização e mistura em tanque de herbicidas. O experimento foi conduzido em área comercial, no município de Imbuia, SC, em delineamento de blocos casualizados com tratamentos organizados em esquema fatorial (2 x 4) + 2 e quatro repetições. Os fatores estudados foram dois modelos de pontas de pulverização, TT 110 015 e ADIA 110 02, e quatro tratamentos com herbicidas: ioxynil + flumioxazin (IO + FL), ioxynil + pendimethalin (IO + PE), diuron + flumioxazin (DI + FL) e diuron + pendimethalin (DI + PE). Adicionalmente, manteve-se duas testemunhas, com e sem capina. As variáveis respostas avaliadas foram controle de caruru, serralha, erva-de-bicho e mastruz; fitointoxicação, estande de plantas, diâmetro e peso médios de bulbos, produtividade comercial e produtividade total. Os tratamentos controlaram totalmente as espécies caruru, serralha e erva-de-bicho. Para o mastruz, o controle foi inferior a 81% para o tratamento com DI + PE aplicado com a ponta ADIA 110 02. A fitointoxicação foi superior a 18% aos 7 dias após a aplicação (DAA) e 8% aos 14 DAA, nos tratamentos com IO + FL e DI + FL. As pontas de pulverização e as misturas em tanque de herbicidas não influenciaram nos componentes de produção e na produtividade de bulbos. As misturas em tanque avaliadas foram eficientes no controle de plantas daninhas e seletivos para cultura cebola, independentemente da ponta de pulverização.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AMLER DA et al. 2021. Spray deposition on onion crops and soil according to spray nozzle and working pressure. Revista de Ciencias Agroveterinarias 20: 142–148.

BRASIL. 2002. Decreto Nº 4.074, de 4 de janeiro de 2002. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 08 jan. 2002. Seção 1, p.1.

BRASIL. 2018. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento/Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução Normativa n. 40, de 11 de outubro de 2018. Brasília: Diário Oficial da União. 11 out. 2018. Seção 1. p. 3.

CATONI JM. et. al. 2012. Balanço hídrico e classificação climática para o município de Ituporanga-SC. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE METEOROLOGIA, 17, Anais [...]. Disponível em <http://www.cbmet2012.com/anais/pdfs/62XT.pdf>

CEAGESP. 2021. Companhia de Entrepostos e Armazéns Gerais de São Paulo. Cebola: Guia de identificação. Disponível em: https://ceagesp.gov.br/hortiescolha/hortipedia/cebola/. Acesso em: 03 abr. 2023

DE CAUWER B et al. 2023. Performance of Drift-Reducing Nozzles in Controlling Small Weed Seedlings with Contact Herbicides. Agronomy 13: 1342.

EPAGRI. 2013. Sistema de produção para a cebola: Santa Catarina. Florianópolis: EPAGRI. 106p.

GALON L et al. 2021. Interaction between pesticides applied alone or in mixtures in corn. Journal of Environ Science Health B 56: 986-993.

GAZZIERO DLP. 2015. Misturas de agrotóxicos em tanque nas propriedades agrícolas do brasil. Planta Daninha 33: 83-92.

GUERRA N et. al. 2020. Weed control and selectivity herbicides pre emerging in garlic cultivars. Planta Daninha 38: 1–8.

GRELLA M et al. 2020. Field assessment of a newly-designed pneumatic spout to contain spray drift in vineyards: evaluation of canopy distribution and off-target losses. Pest Management Science 76: 4173–4191.

HERRMANN CM et al. 2017. Postemergence weed control in onion with Bentazon, Flumioxazin, and Oxyfluorfen. Weed Technology 31: 279–290.

IBGE. 2023. PAM - Produção Agropecuária Municipal. Brasil. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/9117-producao-agricola-municipal-culturas-temporarias-e-permanentes.html?=&t=resultados . Acesso em: 19 fev. 2024

KUMAR R et al. 2022. Samarpal. Efficacy of chemical herbicides on weed management in onion (Allium cepa). Journal of Krishi Vigyanv 10: 112–116.

KUVA MA et al. 2016. Experimentos de eficiência e praticabilidade agronômica com herbicidas. In: MONQUERO PA. (Ed.). Experimentação com herbicidas. São Carlos: Rima. p.75-98.

MENDES KF et. al. 2022. Classificação, seletividade e mecanismos de ação de herbicidas. In. MENDES KF & DA SILVA AA (Orgs.). Plantas Daninhas: herbicidas. São Paulo: Oficina de Textos. p.7-56

MENEZES JÚNIOR FOG & SGROTT EZ. 2016. Manejo de plantas indesejáveis. In: MENEZES JÚNIOR FOG &

MARCUZZO LL. (Orgs.). Manual de boas práticas agrícolas: guia para a sustentabilidade das lavouras de cebola do estado de santa Catarina. Florianopolis: Epagri. p.71-80.

OLIVEIRA MG et al. 2018. Tolerance of onion implanted by direct sowing to flumioxazin applied in initial post-emergency. Revista Brasileira de Herbicidas 17: e585.

OLIVEIRA NETO AM et al. 2018. Eficiência e deposição de herbicidas na cebola em função do adjuvante e da taxa de aplicação. Revista Brasileira de Herbicidas 17: e604.

OLIVEIRA OGTM et al. 2021. Influence of droplet size on spray deposition and weed control using glyphosate. Engenharia Agricola 41: 449–457.

OLIVEIRA RB et al. 2021 Formulações e misturas de herbicidas em tanque. In: BARROSO AAM & MURATA AT. (Ed.). Matologia. 1.ed. Jaboticabal: Fábrica da Palavra. p.205–252.

PEZENTI M et al. 2020. Efficiency of pendimethalin, ioxynil, and ACCase inhibitors in controlling weeds in direct seeding onion. Cientifica 48: 311–316.

PRADO EP et al. 2024. Performance of spray nozzles and droplet size on glufosinate deposition and weed biological efficacy. Crop Protection 177: 106560.

PRIVITERA S et. al. 2023. Drop Size Measurement Techniques for Agricultural Sprays: A State-of-The-Art Review. Agronomy 13: 673. 22p

SANTOS HG et al. 2018. Sistema brasileiro de classificação de solos. 5.ed. Brasília: Embrapa. 356p.

SBCPD. 1995. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina: SBCPD. 42p.

SBCS. 2016. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. Manual de calagem e adubação para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Santa Maria: Palloti. 376 p.

SOARES DJ et al. 2003. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura de cebola. Planta Daninha. 21: 387–396.

SOUZA MF et al. 2020. Soil water availability alter the weed community and its interference on onion crops. Scientia Horticulturae 272: 10p.

WANG S et al. 2023 Evaluation of compact air-induction flat fan nozzles for herbicide applications: Spray drift and biological efficacy. Frontiers in Plant Science 14: 1018626.

WORDELL FILHO JA et al. 2006. Manejo fitossanitário na cultura da cebola. Florianópolis: Epagri. 226p.

Downloads

Publicado

2024-10-04

Como Citar

COMACHIO, Lucas Boaretto; ROSSI, João Pedro Rech; AMLER, Dionatan Alan; AMLER, Fabrício Fábio; GUERRA, Naiara; MENDES DE OLIVEIRA NETO, Antonio. A ponta de pulverização e a mistura em tanque podem afetar o controle de plantas daninhas e a seletividade dos herbicidas para a cultura da cebola?. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 23, n. 3, p. 404–410, 2024. DOI: 10.5965/223811712332024404. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/24327. Acesso em: 14 out. 2024.

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Plantas e Produtos Derivados

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)