O desenho universal para aprendizagem como um princípio do cuidado
DOI:
https://doi.org/10.5965/1984317815022019361Keywords:
desenho universal para aprendizagem, ética do cuidado, disability studies in education, feminist disability studies,Abstract
Proporcionar práticas de ensino que contemplem a variação humana ainda é um grande desafio aos sistemas de ensino. Remover barreiras de acesso ao conhecimento sem eliminar os desafios necessários à aprendizagem torna-se imprescindível para a garantia da participação social de pessoas com deficiência nesse sistema. O objetivo que se tem com este artigo é o de apresentar o Desenho Universal para a Aprendizagem (DUA) como uma atitude de cuidado que pode contribuir para a efetivação de processos educativos inclusivos em todos os níveis de ensino. Para tanto, foi realizada uma revisão de literatura sobre o DUA dialogando-se com o campo dos Disabilities Studies in Education e com as teóricas da segunda geração do modelo social da deficiência, vislumbrando algumas intersecções entre esses campos teóricos. O estudo apontou que a organização do ensino na perspectiva do DUA, por remover as barreiras que se interpõem entre o sujeito e o conhecimento, pode ser caracterizada como uma estratégia de cuidado voltada à garantia do direito à educação a estudantes com e sem condições de deficiência. Dessa forma, pode-se caracterizar o DUA como uma estratégia política pautada no rompimento com currículos capacitistas, os quais homogeneízam e excluem as diferenças.
Downloads
References
BAGLIERI, S.; BEJOIAN, L. M.; BRODERICK, A. A.; CONNOR, D. J.; VALLE, J. W. [Re]claiming “inclusive education” toward cohesion in educational reform: disability studies unravels the myth of the normal child. Teachers College Record, v. 113, n. 10, p. 2122-2154, 2011.
BRASIL. Decreto n. 9.034, de 20 de abril de 2017. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9034.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Lei n. 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Decreto n. 8.368, de 2 de dezembro de 2014. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/decreto/d8368.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Lei n. 12.764, de 27 de dezembro de 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12764.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Lei n. 12.711, de 29 de agosto de 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12711.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Decreto n. 6.949, de 25 de agosto de 2009. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6949.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
______. Constituição Federativa do Brasil. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 28 fev. 2020.
CAST. Universal Design for Learning Guidelines version 2.0. Wakefield, MA: Author, 2011.
CONNOR, D. J.; GABEL, S. L. “Cripping” the curriculum through academic activism: working toward increasing global exchanges to reframe (dis)ability and education. Equity et Excellence in Education. London, v. 46, n. 1, p. 100-118, 2013.
DAVY, L. Philosophical inclusive design. Intellectual disability and the limits of individual autonomy in moral and political theory. Cambridge University Press, Hypatia, v. 30, n. 1, p. 132-148, 2015.
DIAS, A. Por uma genealogia do capacitismo: da eugenia estatal à narrativa capacitista social. i: I Simpósio Internacional de Estudos sobre Deficiência. SEDPcD/Diversitas/USP. Anais ... São Paulo: Programa Cidade Legal, 2013.
DINIZ, D. Modelo social da deficiência: a crítica feminista. Série Anis, Brasília, v. 28, p. 1-10, julho. 2003.
GARLAND-THOMSON, R. Integrating disability, transforming feminist theory. NWSA Journal. Indiana, v. 14, n. 3, p. 1-32, 2002.
KITTAY, E. F. The ethics of care, dependence, and disability. A internacional journal of jurisprucence and philosophy of law. USA, v. 24, n. 1, p. 49-58, 2011.
MARTINS, B. S.; FONTES, F. Deficiência e emancipação social: para uma crise da normalidade. Coimbra: Almedina, 2016.
MELLO, A. G. de. Deficiência, incapacidade e vulnerabilidade: do capacitismo ou a preeminência capacitista e biomédica do Comitê de Ética em Pesquisa da UFSC. Ciência & Saúde Coletiva, v. 21, n. 10, p. 3265-3276, 2016.
MORRIS, J. Impairment and disability: constructing an ethics of care that promotes human rights. Cambridge University Press, Hypatia, v. 16, n. 4, p. 1-16, 2001.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convenção internacional sobre os direitos das pessoas com deficiência. Nova Iorque: ONU, 2006.
RAO, K.; OK, M. W.; BRYANT, B. R. A review of research on universal design educational models. Remedial and special education, v. 35, n. 3, p. 153-166, 2014.
RAPPOLT-SCHLICHTMANN, G.; DALEY, S.; LIM, S.; LAPINSKI, S.; ROBINSON, K. H; JOHNSON, M. Universal design for learning and elementary school science: exploring the efficacy, use, and perceptions of a web-based science notebook. Journal of educational psychology, v. 105, n. 4, p. 1210-1225, 2013.
SAWAIA, B. B. O sofrimento ético-político como categoria de análise da dialética exclusão/inclusão In: SAWAIA, B. B. As artimanhas da exclusão: análise psicossocial e ética da desigualdade social. Petrópolis: Vozes, 2002. p. 97-118.
SHAKESPEARE, T.; WATSON, N. The social model of disability: an outdated ideology? In: BARNARTT, Sharon; ALTMAN, Barbara (Orgs.). Exploring theories and expanding methodologies: where we are and where we need to go. Research in social science and disability. Emerald Group Publishing Limited, 2015. p. 9-28.
SWAIN, J.; FRENCH, S.; BARNES, C.; THOMAS, C. Disabling barriers, enabling environments. Londres: Sage, 2004.
UNITED STATES OF AMERICA. PL n. 110-315. Higher education opportunity act of 2008, section 103, additional definitions (23) and (24), 122 STAT, 2008. Disponível em: <https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-110publ315/pdf/PLAW-110publ315.pdf>. Acesso em: 28 fev. 2020.
VALLE, J. W.; CONNOR, D. J. Ressignificando a deficiência: da abordagem social às práticas inclusivas na escola. Porto Alegre: AMGH, 2014.
WOLBRING, G. The Politics of Ableism. Society for international development, v. 51 (2), p. 252-258, junho, 2008.
ZIRBEL, I. Uma teoria político-feminista do cuidado. 2016. 260f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Centro de Filosofia e Ciências Humanas da UFSC, Florianópolis, 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Geisa Letícia Kempfer Böck, Marivete Gesser, Adriano Henrique Nuernberg
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright Statement
The Educação, Artes e Inclusão is a journal that follows the Free Access Policy. The articles published by the journal are free of charge, intended for educational and non-commercial applications. The articles whose authors are identified represent the expression from the point of view of their authors and not the official position of the Educação, Artes e Inclusão Journal or the Educação, Artes e Inclusão Research Group.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
(A) Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this magazine.
(B) Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this magazine.
(C) This journal provides public access to all of its content, as this allows for greater visibility and scope of published articles and reviews. For more information on this approach, visit the Public Knowledge Project.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. This license allows others to remix, adapt and create from your work for non-commercial purposes, and although new work must give you due credit and cannot be used for business purposes, users do not have to license such derivative works under the same terms.