NAE: espaço de tensão entre as concepções de deficiência
DOI:
https://doi.org/10.5965/19843178172021e0007Palavras-chave:
educação inclusiva, núcleo de acessibilidade, modelo social da deficiência, modelo biomédicoResumo
Este artigo objetiva discutir o arcabouço teórico que embasa as ações desenvolvidas no atendimento do Núcleo de Acessibilidade Educacional (NAE), a partir da análise dos documentos norteadores que o legitimam, bem como, dos instrumentos utilizados para o registro das especificidades educacionais das estudantes atendidas, a saber, Público-Alvo da Educação Especial (PAEE) (pessoas com deficiências, transtornos globais do desenvolvimento, altas habilidades/superdotação) e com Necessidades Educacionais Específicas (NEE). Como metodologia, utilizou-se a análise temática ancorada, teoricamente, em Minayo (2013) e centrada na noção de tema, que explicita uma gama de relações graficamente apresentadas em palavras e/ou expressões, estudando, especificamente, o caso da Universidade do Estado e Santa Catarina (Udesc). Para tanto, utilizou-se duas categorias: Modelo Biomédico e Modelo Social da Deficiência que, por meio de unidades de referências, possibilitou a análise dos objetos escolhidos. Essa investigação explicitou a coexistência de ambas as categorias em 57% dos objetos investigados e apontou para fragilidades que podem, em certa medida, comprometer os resultados obtidos no acolhimento do público-alvo do NAE.
Downloads
Referências
BAMPI, L. N. S.; GUILHEM, D.; ALVES, E. D. Modelo Social: uma abordagem para o tema deficiência. Rev. Latino-Am. Enfermagem [internet]. jul.-ago., 2010, v. 18, n. 4, p. 816-823.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1979.
BOCK, G. L. K; NUERNBERG, A. H. As concepções de deficiência e as implicações nas práticas pedagógicas. CEB -VII Congresso de Educação Básica: docência na sociedade multitelas, 2018.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Sinopse estatística da educação superior 2018. Brasília: Inep, 2018. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/web/guest/sinopses-estatisticas. Acesso em: 20 nov. 2019.
BRASIL. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Relatório técnico do censo da educação superior. 2015. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/web/guest/censo-da-educacao-superior. Acesso em: 20 abr. 2019.
BUTLER, J. Antigone's claim: kinship between life & death. New York: Columbia University Press, 2000.
BUTLER, J. Excitable Speech. A politics of the performatives. New York: Routledge, 1997.
BUTLER, J. Mecanismos psíquicos del poder: teorías sobre la sujeción. 2. ed. Madrid: Cátedra, 2010.
DIAS, A. Por uma genealogia do capacitismo: da eugenia estatal à narrativa capacitista social. Anais do II Simpósio Internacional de Estudos sobre Deficiência. São Paulo, p. 5-14, 2013. Disponível em: https://www.inclusive.org.br/arquivos/29958. Acesso em: 30 out. 2019.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2005.
FOUCAULT, M. O nascimento da clínica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1977.
GAVÉRIO, M. A. Funciono, logo existo? – A deficiência como ficção. Seminário Internacional Fazendo Gênero 11 & 13th Women’s Worlds Congress (Anais Eletrônicos), Florianópolis, 2017.
GESSER, M.; BLOCK, P.; NUERNBERG, A. H. Participation, agency and disability in Brazil: transforming psychological practices into public policy from a human rights perspective. Disability and the global south, v.6, n. 2, 2019.
GESSER, M.; NUERNBERG, A. H.; TONELI, M. J. F. A contribuição do Modelo Social da Deficiência à Psicologia Social. Psicologia & Sociedade, v. 24, n. 3, p. 557-566, 2012.
GUIMARÃES, R. Deficiência e cuidado. Por que abordar gênero nesta relação? Revista Serv. Social. Brasília, v. 10, n. 22, p. 213-238, jan./jun. 2008.
LINTON, S. Claiming disability. New York: New York Universitária, 1998.
MARTINS, D. A.; LEITE, L. P.; BROGLIA, C. L. Avaliação e Políticas Públicas em Educação. Rio de Janeiro, Revista Ensaio, v. 23, n. 89, p. 984-1014, nov. 2015. ISSN 1809-4465. Disponível em: http://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/772. Acesso em: 7 set. 2016.
MARTINS, S. E. S. de O.; LEITE, L. P.; CIANTELLI, A. P. C. Mapeamento e análise da matrícula de estudantes com deficiência em três Universidades públicas brasileiras. 2018. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/pee/v22nspe/2175-3539-pee-22-spe-15.pdf. Acesso em: 1 maio 2019.
MELLO, A. G. de. Deficiência, incapacidade e vulnerabilidade: do capacitismo ou a preeminência capacitista e biomédica do Comitê de Ética em Pesquisa da UFSC. Ciênc. Saúde Coletiva, v. 21, n. 10, p. 3265-3276. 2016.
MELLO, A. G. de; BLOCK, P.; NUERNBERG, A. H. Não é o corpo que nos descapacita, mas sim a sociedade: a interdisciplinaridade e o surgimento dos estudos sobre deficiência no Brasil e no mundo. In: SHIMANSKI, E.; CAVALCANTE, F. (orgs.). Pesquisa e extensão: experiências e perspectivas interdisciplinares. Ponta Grossa: Editora da UEPG, 2014.
MINAYO, M. C.de S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em Saúde. 13. ed. São Paulo: Hucitec Editora, 2013.
OLIVER, M. The politics of disablement. London: Macmillan,1990.
OLIVEIRA, W. V. de. A fabricação da loucura: contracultura e antipsiquiatria. História, Ciências, Saúde. Manguinhos, RJ, v. 18, n. 1, p. 141-154, 2011.
OMOTE, S. Deficiência e não deficiência: recortes do mesmo tecido. Revista Brasileira de Educação Especial, v. 1, n. 2, p. 65-73, 1994.
SANTOS, B. de S. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. Porto: Edições Afrontamento, 2006.
SANTOS, B. de S. Para além do Pensamento Abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. Revista Crítica de Ciências Sociais, v. 78, p. 3-6, 2007.
SOARES, A. M. M. Nada sobre nós sem nós: formando jovens com deficiência para o exercício da autoadvocacia. 2010, 173f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa: UFPB, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Rose Clér Estivalete Beche, Geovana Mendonça Lunardi Mendes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A Revista Educação Artes e Inclusão é um periódico que segue a Política de Acesso Livre. Os artigos publicados pela revista são de uso gratuito, destinados a aplicações educacionais e não comerciais. Os artigos cujos autores são identificados representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Revista Educação, Artes e Inclusão [REAI].
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
(a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
(c) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos artigos e resenhas publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project.
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.