A report of a didactic-pedagogical intervention with portuguese language teachers in Moreno, Pernambuco

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5965/1984723825582024486

Keywords:

reading, high school, portuguese language, teacher training

Abstract

The objective of this article is to disseminate the result of a didactic-pedagogical intervention carried out with three Portuguese language teachers who teach in high school. In this sense, we start from the needs and difficulties presented by the teachers, who work in a public school, located in the municipality of Moreno, state of Pernambuco, Brazil, in relation to the teach of reading in the classroom. The theoretical assumptions of this study are based on the interactionist conception of reading (Koch; Elias, 2018), in the studies of Menegassi (1995) regarding the stages of the reading process and Solé (1998) regarding the strategies of working with reading. This study is an action research (Engel, 2000; Franco, 2005; Tripp, 2005) of qualitative nature (Gil, 2022, 2008). The data collection instrument occurred through the focus group (Gatti, 2005). As a final result, we gave the participants the opportunity to improve the teaching of reading in the classes in which they teach the Portuguese language in high school.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Massilon Fragoso de Freitas , Secretaria de Educação de Pernambuco

 

 

 

 

Jonathas de Paula Chaguri, Universidade de Pernambuco

 

 

 

 

 

 

References

ANTUNES, I. Língua, texto e ensino: outra escola possível. São Paulo: Parábola Editorial, 2013.

ANTUNES. I. O Professor de Língua: a urgência de programas de formação que lhe garantam uma nova identidade pedagógico-social. In: CHAGURI, J. P.; TONELLI, J. R. A. (org.). Perspectivas educacionais e ensino de línguas. Londrina: Eduel, 2014. p. 195-208.

ANGELO, C. M. P.; MENEGASSI, R. J.; FUZA, A. F. (Orgs.). Leitura e ensino de língua. São Carlos: Pedro & João Editores, 2022.

ANGELO, C. M. P.; MENEGASSI, R. J. Conceitos de Leitura e Ensino de Línguas. In: ANGELO, C. M. P.; MENEGASSI, R. J.; FUZA, A. F. (Orgs.) Leitura e ensino de língua. São Carlos: Pedro & João Editores, 2022. p. 13-84.

BATISTA, R. M. S. Formação de professores de língua portuguesa: interfaces teórico-práticas. Tutóia: Diálogos, 2021.

BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

BERTO, J. C. B; SANTOS, J. O.; SANTOS, M. F. (orgs.). Estudos do Geple: temáticas e perspectivas. São Carlos: Pedro & João Editores, 2020.

BRITTO, P. l. Fugindo da norma. Campinas: Átomo, 1991.

COSTA-MACIEL, D. A. G; SILVA, A. F. Ensinar a ler: finalidades docentes no contexto da alfabetização. Revista Educação em Questão (online), Natal, v. 59, p. 1-23, 2021.

CHAGURI, J. P. Configurando a história: os sentidos e a política do ensino de línguas estrangeiras no Brasil. Revista e-Curriculum (PUCSP), São Paulo, v. 8, n. 1. p. 1-28, 2012.

DIAS, J. F. A Leitura e a produção de textos. São Paulo: Editora Contexto, 2023.

ENGEL, G. I. Pesquisa-Ação. Educar, Curitiba, n. 16, p. 181-191, 2000.

FAZENDA, I. C. A. Dicionário em construção: interdisciplinaridade. São Paulo: Editora Cortez, 2002.

FONSECA, J. J. S.; FONSECA, S. Didática geral. 1. ed. Sobral: INTA/PRODIPE, 2016.

FRANCO, M. A. S. Pedagogia da pesquisa-ação. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31, n. 3, p. 483-502, 2005.

FREIRE, P. A Importância do ato de ler: em três artigos que se completam. São Paulo: Cortez Editora & Autores Associados, 1991.

FREITAS, M. F. (Re)significando a leitura: (versão do(a) aluno(a). Nazaré da Mata: [s. n.], 2022.

GATTI, B. A. Grupo focal na pesquisa em ciências sociais e humanas. Brasília: Líber Livro 2005.

GARCIA, C. M. Formação de professores: para uma mudança educativa. Porto: Porto Editora, 1999.

GUEDES, P. C. A formação do professor de português: que língua vamos ensinar? São Paulo: Parábola, 2006.

GERALDI, J. W. A aula como acontecimento. São Carlos: Pedro & João Editores, 2010.

GERALDI, J. W. (Org.). O texto na sala de aula. 5. ed. São Paulo: Ática, 2011.

KOCH, I. V.; ELIAS, V. M. Ler e compreender: os sentidos do texto. 3. ed. São Paulo: Contexto, 2018.

LIBÂNEO, J. C. Didática. São Paulo: Cortez, 2006.

MENEGASSI, R. J. As etapas do processo de leitura. Revista UNIMAR, Maringá, v. 17, n.1, p. 85-94, 1995.

MORTATTI, M. R. M. Em sobressaltos: formação de professora. Editora Oficina Universitária, 2019.

PIMENTA, S.; G. GHEDIN, E. Professor reflexivo: construindo uma crítica. In: PIMENTA, S.; G. GHEDIN, E. (orgs.). Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito. São Paulo: Cortez, 2006. p. 17-47.

SANTOS, C. B. Os Desafios do ensino e da formação docente no período da pandemia no Brasil. In: BERTO, J. C. B.; CHAGURI, J. P.; GUIMARÃES, L. N. T. M.; SANTOS, M. F. S. (orgs.). Estudos do Geple: formação docente em tempos de pandemia. São Carlos: Pedro & João Editores, 2022. p. 9-16.

SILVA, L. C. Leitura no ensino fundamental: instrumento de inclusão no processo de multiletramento. 164 f. 2020. Dissertação (Mestrado Profissional em Letras) – Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2020.

SILVA. E. T. Concepções de Leitura e suas Consequências no Ensino. Perspectiva, Florianópolis, v.17, n. 31, p. 11-19, 1999.

SOLÉ, I. Estratégias de leitura. 6. ed. Porto Alegre: ArtMed, 1998.

TRAVAGLIA, L. C. Gramática e interação: uma proposta para o ensino de gramática no 1º e 2º graus. 5. ed. São Paulo: Cortez, 2000.

TRIPP, D. Pesquisa-ação: uma introdução metodológica. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31, n. 3, p. 443-466, 2005.

ZANINI. M. Uma visão panorâmica da teoria e da prática do ensino de língua materna. Acta Scientiarum, Maringá, v. 21, n. 1, p. 79-88, 1999.

Published

2024-07-29

How to Cite

FREITAS , Massilon Fragoso de; CHAGURI, Jonathas de Paula. A report of a didactic-pedagogical intervention with portuguese language teachers in Moreno, Pernambuco. Revista Linhas, Florianópolis, v. 25, n. 58, p. 486–516, 2024. DOI: 10.5965/1984723825582024486. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/linhas/article/view/23837. Acesso em: 27 sep. 2024.