Politique D’Évaluation Par Les Pairs

Les articles soumis à la Revista de Ensino em Artes, Moda e Design sont évalués via un système de révision par les pairs en double aveugle (double-blind review), où l’identité des auteurs et des évaluateurs reste anonyme. Deux ou trois évaluateurs, sélectionnés par la rédaction en chef parmi les experts inscrits auprès de la revue, conduisent l’évaluation. Ces évaluateurs doivent être des professionnels reconnus pour leur expérience et leur formation académique, préférablement titulaires d’un doctorat, affiliés à des institutions d’enseignement supérieur et/ou de recherche nationales ou internationales, et ayant une production scientifique significative dans les domaines d’intérêt de la revue.

Processus d’évaluation
Évaluation préliminaire par la rédaction en chef: L’article est d’abord examiné par la rédaction en chef, qui vérifie son adéquation avec le périmètre et les normes éditoriales de la revue. Si nécessaire, le texte peut être renvoyé à l’auteur(e) avec des suggestions de modifications ou rejeté à cette étape s’il ne répond pas aux critères de la publication.
Révision par les pairs: Le manuscrit est transmis à deux ou trois évaluateurs ad hoc, spécialistes dans le domaine ou l’approche de l’article. Les textes qui obtiennent deux avis favorables passent à l’étape de révision linguistique et d’ajustements par les auteurs. Les articles ayant reçu deux avis défavorables sont rejetés, et les auteurs en sont informés. En cas de divergence entre les avis, l’article est soumis à un troisième évaluateur. La rédaction en chef communique les avis aux auteurs, accompagnés de suggestions de modifications ou corrections conditionnant l’approbation finale de l’article. Si l’article révisé est soumis à nouveau, il est renvoyé aux évaluateurs pour analyse des corrections. Une fois les corrections approuvées par les évaluateurs, la rédaction en chef informe les auteurs que l’article passe aux étapes de vérification de plagiat, corrections linguistiques, mise en page et publication.

Évaluation des modifications et vérification de similarité: Après la révision par les auteurs, les textes sont soumis au logiciel de détection de similarités, iThenticate, pour garantir l’originalité du contenu. À cette étape, un article peut être rejeté pour cause de similarité élevée avec d’autres publications ou renvoyé à l’auteur(e) pour des corrections.
Révision finale et ajustements linguistiques: Si l’article est approuvé, il est retourné à l’auteur(e) pour une révision finale, comprenant des corrections orthographiques, grammaticales et contextuelles.

Autorisation finale et publication: Après la mise en page, l’auteur(e) relit le texte pour s’assurer de sa conformité et, une fois approuvé, autorise la publication.

Dans les cas où l’article n’est pas accepté pour publication, la rédaction en chef informe les auteurs des raisons du refus et partage la décision des évaluateurs.
La rédaction en chef se réserve le droit de publier ou non les articles reçus, tout en s’engageant à informer les auteurs de sa décision.
Les textes publiés sont sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs respectifs.