Politiques Éthiques
Pratiques Éthiques et Détection de Plagiat
Conformément aux directives du Committee on Publication Ethics (COPE), la Revista de Ensino em Artes, Moda e Design adopte des pratiques éthiques rigoureuses dans le processus éditorial. Tous les articles sont soumis à une vérification d’originalité via le logiciel iThenticate, qui détecte les coïncidences et similarités avec des textes publiés précédemment. En cas de mauvaise conduite, telle que le plagiat, l'article sera rejeté et les auteurs en seront informés.
1. Cette revue est membre de Similarity Check, une initiative lancée par Crossref, qui regroupe plusieurs revues dans le but de protéger l'originalité des contenus publiés.
2. La vérification de similarité utilise le logiciel iThenticate pour détecter les coïncidences et similarités entre les textes soumis à évaluation et ceux publiés antérieurement dans d'autres sources.
3. En déposant l'intégralité de notre contenu dans la base de données de vérification de similarité, nous permettons à d'autres éditeurs de comparer leurs textes soumis avec ceux déjà publiés.
4. Si des similarités élevées ou des pratiques inappropriées sont détectées, le manuscrit sera rejeté et les auteurs en seront informés. La revue n’accepte également pas la « récidive » des textes, c’est-à-dire la réutilisation de textes déjà publiés sans référence appropriée.
Crossref Similarity Check Powered by iThenticate
Principes Éthiques et Bonnes Pratiques
La publication fait partie de la recherche académique et scientifique dans les domaines de connaissance couverts par la revue.
La revue développe son activité selon des principes éthiques et de respect de la culture académique et intellectuelle, basés sur les recommandations des bonnes pratiques du Committee on Publication Ethics (COPE). Ces principes doivent être observés par toutes les parties prenantes de la publication : éditeurs, auteurs et évaluateurs.
Devoirs de l'Éditeur
1. Évaluer les manuscrits soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l’identité de genre, de l’orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l’origine ethnique, de la nationalité, de la régionalité, des positions politiques ou idéologiques et des perspectives théoriques des auteurs, et sans se laisser influencer par la recherche d’avantages personnels, commerciaux ou de sources de revenus.
2. Maintenir la confidentialité de toute information concernant les travaux soumis, à l'exception des évaluateurs et de l’équipe éditoriale.
3. Décider, en dernier recours, des articles à publier, en se basant sur les lignes directrices et les normes de la revue et en tenant compte (mais sans obligation d’accepter) des évaluations des experts.
4. Ne pas utiliser, dans ses propres recherches, sans consentement explicite et écrit des auteurs, les informations contenues dans les manuscrits soumis à la revue.
5. Refuser d’évaluer les manuscrits en cas de conflit d’intérêt, qu’il soit d’ordre compétitif, collaboratif ou autre, résultant d'une relation personnelle avec les auteurs, les entreprises ou les institutions liées aux manuscrits.
6. Accueillir les réclamations concernant des aspects éthiques ou des erreurs de contenu dans les manuscrits soumis ou publiés, et prendre les mesures nécessaires en suivant les recommandations du COPE pour traiter ces réclamations.
Devoirs des Évaluateurs
1. Connaître le profil de la revue, ses lignes directrices et ses normes de publication.
2. Aider l’équipe éditoriale dans la prise de décision concernant la publication des manuscrits soumis en évaluant les travaux et en recommandant des améliorations aux auteurs.
3. Informer immédiatement l’équipe éditoriale de: a) sa disponibilité pour l’évaluation ; b) son impossibilité de respecter les délais ; c) tout conflit d’intérêts concernant le manuscrit ; d) son incompétence pour évaluer le manuscrit.
4. Évaluer les manuscrits avec objectivité et clarté, en fournissant des critiques ou des recommandations étayées par des arguments, en tenant compte des délimitations théorico-méthodologiques explicites dans le travail.
5. Évaluer les manuscrits sans prendre en compte la race, le sexe, l’identité de genre, l’orientation sexuelle, les croyances religieuses, l’origine ethnique, la nationalité, la régionalité, les positions politiques ou idéologiques des auteurs, et sans se laisser influencer par la recherche d’avantages personnels, commerciaux ou de sources de revenus.
6. Traiter les manuscrits comme des documents confidentiels. Ne pas les partager, discuter ou commenter avec des tiers, ni personnellement ni via des publications (même anonymes) sur les réseaux sociaux.
7. Ne pas utiliser les informations privilégiées obtenues lors de l’évaluation des manuscrits à des fins personnelles.
8. Refuser d’évaluer les manuscrits en cas de conflit d’intérêts dû à des relations compétitives, collaboratives ou autres avec les auteurs, entreprises ou institutions liées aux manuscrits.
9. Les évaluateurs recevront une déclaration confirmant les évaluations réalisées et leur nom sera publié dans la liste des évaluateurs de la dernière édition de l’année.
Devoirs des Auteurs
1. Soumettre des travaux originaux qui ne sont pas en cours de soumission à d’autres revues ou événements. L’équipe éditoriale peut, à sa seule discrétion, considérer la publication de versions modifiées et mises à jour de travaux présentés et/ou publiés dans les actes d’événements, ainsi que de manuscrits publiés sur des serveurs de préprints. Dans ces deux cas, la situation doit être informée à l’équipe éditoriale avant ou pendant le processus de soumission, sous peine de rejet automatique du manuscrit.
2. Respecter un délai de 8 mois entre la publication d’un travail et la soumission d’un autre manuscrit.
3. Rédiger des travaux qui présentent un compte rendu clair et précis de la recherche effectuée ou de la discussion théorique proposée, en précisant les objectifs et conclusions obtenues. Fournir des données, méthodes, processus, sources et références permettant la reproduction ou la vérification de la recherche.
4. S'assurer que le manuscrit ne comporte pas de déclarations frauduleuses, intentionnellement imprécises ou déformées, ce qui entraînerait le rejet immédiat du manuscrit ou son retrait de la publication.
5. Veiller à ce que les idées, concepts et propos d’autres sources et auteurs mentionnés ou discutés dans le manuscrit soient clairement identifiés comme des citations directes ou indirectes et correctement référencés selon les normes de la revue, afin que de telles erreurs ne soient pas considérées comme du plagiat. Toute forme de plagiat, y compris l'autoplagiat, constitue un comportement éditorial antiéthique et inacceptable.
6. Utiliser des images, des documents ou toute autre information privée ou donnée à titre particulier uniquement après avoir obtenu une autorisation explicite et écrite des sources ou des détenteurs des droits d’auteur, lorsque cela s’applique.
7. Présenter, lors de la soumission, si nécessaire, l’autorisation du comité d’éthique de l'institution à laquelle l’auteur du manuscrit est affilié ou à laquelle la recherche est liée.
8. Fournir, au moment de la soumission, les informations et métadonnées de tous les auteurs, y compris un lien vers le CV Lattes (pour les auteurs brésiliens) et un identifiant ORCID. Le travail peut être signé par un maximum de quatre auteurs, le premier mentionné étant considéré comme l'auteur correspondant.
9. Lire, accepter et se conformer aux conditions de soumission du système de la revue au moment du processus de soumission.
10. Divulguer toutes les sources de financement pour la recherche ou le projet mentionnés dans le manuscrit, y compris les bourses de doctorat des agences de financement.
11. Informer immédiatement si un auteur découvre une erreur significative ou une inexactitude dans un de ses travaux déjà publiés, et collaborer pour la correction de l'article.
12. Lorsque les normes et lignes directrices de la revue sont respectées et que les manuscrits sont envoyés en évaluation, les auteurs ont droit à des évaluations cohérentes, objectives et courtoises, qui constituent une véritable contribution à la recherche et à la formation du chercheur.
13. Les auteurs ont pleinement droit à la défense en cas d’accusations de plagiat, d’attitude antiéthique ou de violation des bonnes pratiques.
Responsabilité Idéologique des Auteurs
Les articles publiés reflètent uniquement les opinions et points de vue de leurs auteurs et ne représentent pas nécessairement la position officielle de la Revista de Ensino em Artes, Moda e Design ou de ses institutions affiliées. Les auteurs sont pleinement responsables du contenu présenté.
Soumission d'Articles Présentés lors d'Événements Scientifiques
La revue accepte les articles dérivés de communications de recherche déjà publiées dans les actes d'événements, à condition qu'ils soient substantiellement révisés et étendus. Les auteurs doivent préciser et référencer, en note de bas de page, les actes originaux, tout en respectant une similarité maximale de 10 % avec le texte original.
Adaptations de Travaux Académiques
Dans le cas d'articles issus de travaux de fin d'études, de mémoires ou de thèses, l’auteur doit informer cette condition au moment de la soumission, dans le champ « Notes pour l'Éditeur ». Si l'article est approuvé, cette information doit figurer en note de bas de page, indiquant le travail original à l'origine du manuscrit.
