Politiques de Conflit d’Intérêts

Déclaration de Conflit d’Intérêts et Responsabilité des Auteurs
Les articles publiés reflètent exclusivement les opinions et contributions des auteurs, et ne représentent pas nécessairement la position officielle de la Revista de Ensino em Artes, Moda e Design. Les auteurs sont responsables de l’exactitude des informations fournies ainsi que de tout conflit d’intérêts éventuel, qui doit être dûment déclaré.
      1. La source de financement de la recherche doit être clairement mentionnée et publiée, le cas échéant.
Cela inclut les informations suivantes :
         i. Le soutien financier reçu pour la réalisation de la recherche.
         ii. La participation à des conseils consultatifs ou comités d’entreprises susceptibles de bénéficier des résultats de la recherche.
         iii. Les sponsors ou organismes ayant financé la recherche.
         iv. Le rôle joué par la source de financement dans la conception, la réalisation, l’analyse et la présentation des données de recherche.
En déclarant ces détails, la revue vise à garantir que la communauté académique et les lecteurs soient informés de toute influence susceptible d’avoir affecté les résultats ou leur interprétation.

Déclaration de Conflit d’Intérêts et Responsabilité des Évaluateurs
       1. La Revista de Ensino em Artes, Moda e Design applique un système de révision par pairs en double anonymat (double-blind review). Les évaluations sont exclusivement fondées sur le mérite scientifique des travaux, sans être influencées par: la race, le sexe, l’identité de genre, l’orientation sexuelle, les croyances religieuses, l’origine ethnique, la nationalité, la région d’origine, les opinions politiques ou idéologiques, ou les perspectives théoriques des auteurs.
Les évaluateurs doivent également garantir qu’aucun intérêt personnel, commercial ou financier ne biaise leur jugement.
Les obligations des évaluateurs incluent :
         i. Maintenir la confidentialité des manuscrits soumis ainsi que du processus d’évaluation.
         ii. Déclarer tout conflit d’intérêts avant ou pendant l’évaluation.
         iii. Justifier leurs décisions de manière claire et fournir des suggestions constructives pour améliorer les manuscrits.
         iv. Informer les éditeurs de toute irrégularité éthique ou technique identifiée dans le manuscrit évalué.