Reflections on craft and division of labor in garment production

Authors

  • Manuela Beatriz Pedrosa Correia Universidade Federal de Pernambuco
  • Virginia Pereira Cavalcanti Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.5965/25944630532021052

Keywords:

Garment production, Craft, Division of labor

Abstract

The craftsman’s manual making carries singular principles, values and characteristics that distinguish it from the making linked to the industrial logic. The greatest of these characteristics is the integration between hand and mind, although historically it has been understood as dichotomous, considering that there was a separation between the craftsman’s manual work and his intellectual work. Such logic, based on the modern division of labor, is also subject to observation in the field of fashion, in which design and execution work are often separated, in processes, structures and formats. This article aims to describe preliminar conceptual reflections on craft and division of labor in the process of creating and producing garments in independent fashion, considering the relations between them. With a qualitative methodological approach, of exploratory character, it adopts bibliographic research as procedure in order to analyze and relate different theories.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Manuela Beatriz Pedrosa Correia, Universidade Federal de Pernambuco

http://lattes.cnpq.br/6089589660283507

Bacharel em Design pela Universidade Federal de Pernambuco, em 2017. Bolsista pelo Ciência Sem Fronteiras na Washington University in St. Louis, de 2015 a 2016. Atualmente é mestranda pelo Programa de Pós-Graduação em Design da Universidade Federal de Pernambuco. Já atuou em projetos junto a órgãos de fomento ao artesanato.

 

Virginia Pereira Cavalcanti, Universidade Federal de Pernambuco

ID Lattes: 2292931009490444

Designer de Produto pela Universidade Federal de Pernambuco. Mestre e doutora em Estruturas Ambientais e Urbanas pela Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, em 2001. Em 2002 recebeu o diploma Museu da Casa Brasileira na categoria ensaios críticos com sua tese, O Design do Móvel Brasileiro Contemporâneo: da diversidade à especificidade. Professora do Departamento de Design desde 1993, atualmente é coordenadora e membro do programa de Pós-Graduação em Design da UFPE (mestrado e doutorado). Líder do grupo de pesquisa e coordenadora do Laboratório de Design O Imaginário: Design, Tecnologia e Cultura, credenciado pelo CNPq. A frente do Laboratório recebeu diversos prêmios, entre eles o IDEA Brasil na categoria pesquisa. Atua tanto na prática de projeto quanto na pesquisa em design. Desenvolve pesquisas que estudam a relação entre design e cultura material, design e humanidades, design e sustentabilidade, design e inovação social.

References

BORGES, A. Design+Craft: The Brazilian Path. São Paulo: Editora Terceiro Nome, 2011.

BRASIL. Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços; Secretaria Especial da Micro e Pequena Empresa. Portaria Nº 1.007-SEI, de 11 de junho de 2018. Institui o Programa do Artesanato Brasileiro, cria a Comissão Nacional do Artesanato e dispõe sobre a base conceitual do artesanato brasileiro. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 01 ago. 2018. p. 34.

CALANCA, D. História Social da Moda. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2008.

CHRISTO, D. C.; SABRÁ, Flávio. A desmistificação do processo criativo de produtos da cadeia têxtil e de confecção. In: [s.l.: s.n.], 2017.

CONTINO, J. M.; CIPINIUK, A. Ideologia, divisão capitalista do trabalho e papel social do designer:um estudo sobre a produção de materialidade no design de moda. ModaPalavra, v. 10, n. 19, p. 040–053, 2016.

FLETCHER, K; GROSE, L. Moda & sustentabilidade: Design para mudança. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2011.

FORTY, Adrian. Objetos de desejo: design e sociedade desde 1750. São Paulo: Cosac Naify, 2007.

GODART, F. Sociologia da Moda. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2010.

GRANDE, Márcia Mazzeo; PADILHA, Valquíria; PAIN, Bruno Ferrari; et al. Da Tradição à Modernidade: O Savoir-faire do Mestre de Ofício na Produção da Cerveja e da Cachaça Artesanais. Revista Interdisciplinar de Gestão Social, v. 1, n. 3, p. 25–48, 2012.

LIMA, R. G. Objetos: percursos e escritas culturais. São José dos Campos: Centro de Estudos da Cultura Popular; Fundação Cultural Cassiano Ricardo, 2010.

MILLS, C. W. Sobre o artesanato intelectual e outros ensaios. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2009.

SEBRAE. Atuação do Sistema Sebrae no Artesanato. Sebrae, 2010.

SENNETT, R. O Artífice. Rio de Janeiro: Record, 2009.

SENNETT, R. Palestra proferida no Museum für angewandte Kunst, Vienna, 2016. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=nIq4w9brxTk Acesso em: 1 set. 2020.

SOHN, A. P. L.; LASTE, L. N. B.; RIOS, M. A. T. Design autoral: um estudo na região do Vale do Itajaí. In: e-Revista LOGO, v. 6, n. 3, UFSC, 2017. Disponível em: http://incubadora.periodicos.ufsc.br/index.php/eRevistaLOGO/article/view/4922. Acesso em: 25 out. 2020.

Downloads

Published

2021-09-08

How to Cite

CORREIA, Manuela Beatriz Pedrosa; CAVALCANTI, Virginia Pereira. Reflections on craft and division of labor in garment production. Revista de Ensino em Artes, Moda e Design, Florianópolis, v. 5, n. 3, p. 52–65, 2021. DOI: 10.5965/25944630532021052. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/ensinarmode/article/view/20127. Acesso em: 30 jun. 2024.

Issue

Vol. 5 No. 3 (2021): Edição Especial - 1o Encontro de Gt's do Colóquio de Moda

Section

Special Edition

License

Copyright (c) 2021 Manuela Beatriz Pedrosa Correia, Virginia Pereira Cavalcanti

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

a. Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License, which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

b. Plagiarism, in all its forms, constitutes unethical publication behavior and is unacceptable. This magazine uses iThenticate similarity control software.