Cultivares de milho recomendadas para silagem no Agreste Meridional de Pernambuco
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712322024314Palavras-chave:
transgênicos, região semiárida, Zea mays, Spodoptera frugiperda, Helicoverpa zeaResumo
A região semiárida de Pernambuco produz 99,5% do milho forrageiro, considerando que 93,8% do rebanho de ruminantes é produzido nesta região do Nordeste brasileiro. O Agreste Meridional está inserido nesta região, que apresenta sazonalidade na produção devido ao déficit hídrico. A silagem é uma das estratégias de conservação de volumoso adotado, sendo o milho a forrageira que apresenta os melhores indicadores quando fornecida aos animais. Aspectos agronômicos, muitas vezes, são negligenciados, considerando que o desempenho dos cultivares poderão variar com o ambiente de cultivo. O objetivo dessa pesquisa foi a introdução e avaliação de cultivares de milho para produção de silagem de planta inteira no Agreste Meridional de Pernambuco, Brasil. O experimento foi instalado no delineamento em blocos casualizados, com sete tratamentos, dos quais, cinco cultivares não transgênicas (Alagoano, Nordestino, São Luís, PV2 Viçosense, PV1 Branca) e dois híbridos transgênicos (‘LG 6030 VT PRO2’ e ‘AS 1573 YG’). Observou-se que todos os genótipos apresentaram suscetibilidade às pragas Spodoptera frugiperda e Helicoverpa zea, exceto o híbrido ‘AS 1573 YG’, devido à tecnologia Bt. Os caracteres biométricos dos cultivares foram influenciados pelo ambiente. Porém, com produtividade de 10.537 e 10.666 kg ha-1 (matéria seca), os genótipos Alagoano e ‘AS 1573 YG’, respectivamente, foram selecionados para cultivo na região do Agreste Meridional para produção de silagem, podendo ser utilizados em sistemas intensivos de produção ou agricultura familiar.
Downloads
Referências
ARCANJO JÚNIOR HG et al. 2016. Características químicas bromatológicas de plantas remanescentes a cultura do mini milho. Revista Brasileira de Produção Animal 17: 3.
CARVALHO RLP. 1980. Pragas do milho. In: PATERNIANI E. (Ed.). Melhoramento e produção de milho no Brasil. Piracicaba: Fundação Cargill. p. 505-570.
CAVALCANTI FJA. 2008. Recomendação de adubação para o Estado de Pernambuco: 2ª aproximação. Recife: Instituto Agronômico de Pernambuco. 212p.
CLIMATE-DATA. 2023. Clima de Garanhuns/PE. Available at: <https://pt.climate-data.org/america-do-sul/brasil/pernambuco/garanhuns-4458/>. Accessed on: 28 Jun. 2023.
DAVIS FM & WILLIAMS WP. 1989. Methods used to screen maize for resistance and to determine mechanisms of resistance to the Southwestern corn borer and fall armyworm. In: Proceedings of International Symposium on Methodologies for Development Host Plant Resistance to Maize Insects. Toward insect resistance maize for the third world. Mexico: CIMMYT. p. 101-104.
FANCELLI AL. 2011. Nutrição e adubação da cultura de feijão. In: FANCELLI AL. (Ed). Feijão: tecnologia da produção. Piracicaba: ESALQ/USP/LPV. 164p.
FERRARETTO LF et al. 2018. Silage review: Recent advances and future technologies for whole-plant and fractionated corn silage harvesting. Journal of Dairy Science 101: 5.
FERREIRA EB et al. 2014. ExpDes: An R package for ANOVA and experimental designs. Applied Mathematics 5: 19.
GUADAGNIN JP et al. 2011. Avaliação de cultivares transgênicas de milho para indicação no estado do Rio Grande do Sul - safra 2010/20111. Pesquisa Agropecuária Gaúcha 17: 1.
IBGE. 2020a. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Agro: atualizado em 06/08/2020. Available at: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/6958>. Accessed on: 17 Ago 2023.
IBGE. 2020b. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Agro: atualizado em 06/08/2020. Available at: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/6907>. Accessed on: 17 Ago 2023.
INMET. 2023. INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA. Dados históricos anuais. Available at: <https://portal.inmet.gov.br/dadoshistoricos>. Accessed on: 04 Mar. 2023.
KLEIN JL et al. 2018. Desempenho produtivo de híbridos de milho para a produção de silagem da planta inteira. Revista Brasileira de Milho e Sorgo 17: 1.
MACEDO JÚNIOR GL et al. 2018. Avaliação de diferentes híbridos de milho (Zea mays) utilizados para produção de silagem: consumo, digestibilidade e produção de ovinos. Veterinária Notícias 24: 1.
MARQUARDT PT et al. 2014. The effect of nitrogen rate on transgenic corn Cry3Bb1 protein expression. Pest Management Science 70: 5.
MORAES ARM et al. 2015. Resistência de híbridos de milho convencionais e isogênicos transgênicos a Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae). Bragantia 74: 1.
NEUMANN M et al. 2018. Desempenho e características da carcaça de novilhos alimentados com silagem de diferentes híbridos de milho. Revista Agrarian 11: 39.
OLIVEIRA TRA et al. 2020. Adaptability and stability evaluation of maize hybrids using Bayesian segmented regression models. Plos One 15: 7.
R CORE TEAM. 2022. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Available at: https://www.R-project.org/. Accessed on: 15 Jan. 2022.
SHOBIYA SA et al. 2021. Characterization of a Bt isolate derived from naturally infected fall armyworm, Spodoptera frugiperda (JE Smith) larvae in maize field. Journal of Entomology and Zoology Studie 9: 1.
SILVA JÚNIOR AB et al. 2017. Desempenho produtivo de genótipos de milho sob diferentes arranjos espaciais para produção de silagem. Ciência Agrícola 15: 2.
SIMIONATO RF et al. 2020. Controle de Spodoptera frugiperda e Helicoverpa zea a partir de diferentes tecnologias de milho Bts. Revista Cultivando o Saber 13: 2.
SOUZA EGF et al. 2020. Profitability of maize for silage fertigated with nitrogen doses in different crops in a semiarid region of Brazil. Acta Scientiarum. Agronomy 42: 1.
SUEKANE R et al. 2018. Ataque de lagartas em estilo-estigma e grãos da espiga de diferentes híbridos de milho-Bt. Revista Agrogeoambiental 10: 2.
TEIXEIRA PR et al. 2022. What can we learn from commercial insecticides? Efficacy, toxicity, environmental impacts, and future developments. Environmental Pollution 300: 1.
UZUN S et al. 2020. Effects of different nitrogen dose and sources as top-dressing on yield and silage quality attributes of silage maize. Anais da Academia Brasileira de Ciências 92: 1.
VALADARES FILHO SC et al. 2018. CQBAL 4.0: Tabelas brasileiras de composição de alimentos para ruminantes. Available at: . Accessed on: 17 Ago 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
