Agar and activated charcoal influence the in vitro development of shoot and root sequoia

Authors

  • Aline Meneguzzi Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC/CAV
  • Samila Silva Camargo Universidade do Estado de Santa Catarina, Lages, SC. Brasil.
  • Marcio Carlos Navroski Universidade do Estado de Santa Catarina, Lages, SC. Brasil.
  • Mariane de Oliveira Pereira Universidade do Estado de Santa Catarina, Lages, SC. Brasil.
  • Patricia Fukushima Souza Universidade do Estado de Santa Catarina, Lages, SC. Brasil.
  • Leo Rufato Universidade do Estado de Santa Catarina, Lages, SC. Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.5965/2238117118e2019020

Keywords:

Sequoia sempervirens (Lamb), woody species, micropropagation, rooting in vitro

Abstract

Experimental seedlings with Sequoia sempervirens (Lamb), a species known worldwide for its large size, longevity and quality of timber, are beginning in Brazil, making the availability of quality seedlings necessary. Thus, the technique of tissue culture, via micropropagation, becomes a great ally for the guarantee of genetic superiority, large-scale production and reduced propagation time. Currently there are numerous protocols for several species, however, it is necessary to verify all influential agents in the success of in vitro development. The objective of this work was to determine the influence of activated charcoal and agar concentrations on aerial and root development of S. sempervirens. The treatments involved the presence / absence of activated carbon (1 g L-1), combined with concentrations of agar (4, 5 and 6 g L-1) in 50% MS medium. For the number and length of shoots and roots, only activated carbon was significant, and the presence benefited the development of the explants. For the percentage of callus, there was interaction of the factors, and higher concentrations of agar (5 and 6 g L-1) in the presence of medium were harmful, since they presented higher callosity, which minimizes the rooting rates. It is indicated the addition of activated charcoal (1 g L-1) and lower concentration of agar (4 g L-1) in 50% MS culture medium for a better in vitro development of sequoia.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Aline Meneguzzi, Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC/CAV

Engenheira Florestal formada pelo Centro de Ciências Agrárias (CAV) da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) em 2013. Atualmente está cursando o Mestrado do Programa de Pós Graduação em Engenharia Florestal. Atuou como bolsista de Iniciação Cientifica no Laboratório de Micropropagação de Plantas da UDESC e realizou estágio curricular obrigatório no Laboratório de Biologia Celular de Plantas (BIOCEL) do Departamento de Botânica do IB-USP. Tem experiência na área de Silvicultura e Biotecnologia Vegetal com ênfase em Cultura de Tecidos e Produção de mudas em viveiros.

References

BOE KN. 1974. Sequoia sempervirens (D. Don) Endl. In: SCHOPMEYER CS. (Ed.). Seeds of woody plants in the United States. Agriculture Handbook 450. Washington: USDA Forest Service. p.764-766.

COSTA FHS et al. 2006. Efeito da interação entre carvão ativado e N6 - benzilaminopurina na propagação in vitro de bananeira, CV. Grande Naine (AAA). Revista Brasileira de Fruticultura 28: 280-283.

FERREIRA DF. 2011. Sisvar: A computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 35: 1039-1042.

GRATTAPAGLIA MA. 1998. Micropropagação. In: TORRES AC et al. (Eds.). Cultura de tecidos e transformação genética de plantas. Brasília: Embrapa. p.183-260.

GUSON RR et al. 2012. Influência de diferentes concentrações de carvão ativado no crescimento e enraizamento in vitro de Cattleya pumila Hook. Revista em Agronegócios e Meio Ambiente 5: 551-563.

HARTMANN HT et al. 2002. Plant propagation: principles and practices. 7.ed. New Jersey: Prentice Hall. 880p.

KERBAUY GB. 2004. Fisiologia vegetal. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan. 452p.

LEITZKE LN et al. 2009. Multiplicação e enraizamento in vitro de amoreira-preta ‘xavante’: efeito da concentração de sais, do tipo de explante e de carvão ativado no meio de cultura. Ciência e Agrotecnologia 33: 1959-1966.

LIU C et al. 2006. Shoot regeneration and somatic embryogenesis from needles of redwood (Sequoia sempervirens (D.Don.) Endl.). Plant Cell Reports 25: 621-628.

MULLER TS et al. 2007. Crescimento in vitro e aclimatação de plântulas de Miltonia flavences. Revista Brasileira de Biociências 5: 252-254.

MURASHIGE T & SKOOG F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue cultures. Physiology Plant 15: 473-497.

NAVROSKI MC et al. 2015. Resgate e propagação vegetativa de Sequoia sempervirens. Revista Floresta 45: 383-392.

NEPOMUCENO FC et al. 2009. Respostas morfofisiológicas in vitro de plântulas de Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan var. cebil (Griseb) Altschul. Revista Árvore 33: 481-490.

OLIVEIRA LS et al. 2013. Micropropagação de espécies florestais brasileiras. Pesquisa Florestal Brasileira 33: 439-453.

OLSON DF et al. 1990. Sequoia sempervirens (D. Don) Endl. redwoods. In: BURNS R et al. (Eds.). Silvics of North America. Washington: USDA. p. 541-551.

PAN MJ & STADEN JV. 1998. The use of charcoal in in vitro culture – a review. Plant Growth Regulation 26: 155-163.

TIBOLA CT et al. 2004. Diferentes meios de cultivo no enraizamento in vitro de de Prunus sp. Revista Brasileira de Agrociência 10: 191-195.

SARTOR RF et al. 2013. Diferentes meios de cultura e antioxidantes no estabelecimento in vitro do Jacarandá da Bahia. Bioscience Journal 29: 408-411.

SOUZA AV & PEREIRA AMS. 2007. Enraizamento de plantas cultivadas in vitro. Revista Brasileira de Plantas Medicinais 9: 103-117.

VILLA F et al. 2007. Influência do carvão ativado e BAP na multiplicação in vitro de duas frutíferas de clima temperado. Revista Ceres 54: 118-124.

Published

2020-07-28

How to Cite

MENEGUZZI, Aline; CAMARGO, Samila Silva; NAVROSKI, Marcio Carlos; PEREIRA, Mariane de Oliveira; SOUZA, Patricia Fukushima; RUFATO, Leo. Agar and activated charcoal influence the in vitro development of shoot and root sequoia. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 18, n. 5, p. 20–24, 2020. DOI: 10.5965/2238117118e2019020. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/10791. Acesso em: 13 nov. 2024.

Issue

Section

XII Santa Catarina Forestry Symposium

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>