Desempenho da plataforma de inovação para o desenvolvimento da cadeia láctea em nível regional na Colômbia
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712232023475Palavras-chave:
Cadeia agroindustrial, capacidade, avaliação, problema sistêmicoResumo
Plataformas de inovação (PI) vêm se tornando uma lente teórica reconhecida para a análise de cadeias de valor agrícolas e agroindustriais, permitindo a interpretação de fatores amplos que complementam aspectos produtivos, como capacidades de inovação de atores e problemas sistêmicos. No entanto, um dos desafios importantes para as PI seria a sua aplicação na análise em diferentes escalas geográficas. O objetivo deste estudo é analisar o desempenho da plataforma de inovação PI para o desenvolvimento da atividade leiteira em nível regional, revelando restrições, desafios e oportunidades e favorecendo, de forma mais específica, a compreensão e o fortalecimento da cadeia leiteira colombiana. As informações utilizadas no estudo foram coletadas através de uma pesquisa via web com os atores interessados, a qual resultou em 40 respostas. Para mapeamento prévio, foram realizadas duas entrevistas com atores-chave da região. Também foi realizada uma revisão de informações complementares, de fontes secundárias. Descobriu-se a relação institucional como um problema sistêmico limitante do desempenho de capacidades individuais, organizacionais e políticas dos atores. Por outro lado, a presença de alguns atores assim como regulações normativas limitam eventuais capacidades de projeto e consequentemente a extensão da rede. O estudo evidencia diferenças entre resultados obtidos a partir da autoavaliação das capacidades e a sua avaliação externa (por pares), o que pode implicar na legitimação de determinados arranjos institucionais e na governança exercida nas relações. Finalmente, o quadro de análise de desempenho de PI para desenvolvimento da cadeia leiteira em nível regional revela diferenças na avaliação das capacidades dos atores, assim como a existência de problemas sistémicos que limitam estas capacidades em nível individual, organizacional, de projeto, de rede e político.
Downloads
Referências
AHIMBISIBWE BP et al. 2020. Household welfare impacts of an agricultural innovation platform in Uganda. Food and Energy Security 9: e225.
AUDOUIN S et al. 2018. Territory matters: Exploring the functioning of an innovation system through the filter of local territorial practices - the example of the adoption of cashew trees in Burkina Faso. Journal of Rural Studies 63: 130–140.
BURKART et al. 2020. COVID-19 and the bovine livestock sector in Colombia: Current and potential developments, impacts and mitigation options. Cali: International Center for Tropical Agriculture (CIAT).
DEHÁQUIZ et al. 2012. Environmental management model for small dairies in the Industrial Corridor of Boyaca (Colombia). Agronomía Colombiana 30: 141–148.
DELGADO-SERRANO MDM et al. 2016. Adapting prospective structural analysis to strengthen sustainable management and capacity building in community-based natural resource management contexts. Ecology and Society 21: 36.
HALL A et al. 2006. Concepts and guidelines for diagnostic assessments of agricultural innovation capacity. MERIT Working Papers 017.
HERMANS F et al. 2019. Public-private partnerships as systemic agricultural innovation policy instruments – Assessing their contribution to innovation system function dynamics. Wageningen Journal of Life Sciences 88: 76–95.
HERMANS F et al. 2015. Structural conditions for collaboration and learning in innovation networks: Using an innovation system performance lens to analyse agricultural knowledge systems. The Journal of Agricultural Education and Extension 21: 35–54.
HERMANS F et al. 2017. Social network analysis of multi-stakeholder platforms in agricultural research for development: Opportunities and constraints for innovation and scaling. PloS One 12.
KILELU C et al. 2013. Unravelling the role of innovation platforms in supporting co-evolution of innovation: Contributions and tensions in a smallholder dairy development programme. Agricultural Systems 118: 65–77.
KLERKX L & LEEUWIS C. 2008. Matching demand and supply in the agricultural knowledge infrastructure: Experiences with innovation intermediaries. Food Policy 33: 260–276.
KLERKX L et al. 2012. Advances in knowledge brokering in the agricultural sector: Towards innovation system facilitation. IDS Bulletin 43: 53–60.
LEEUWIS C et al. 2014. Capacity to innovate from a system CGIAR research program perspective. Penang: CGIAR. 12p.
LEMA Z et al. 2021. Multilevel innovation platforms for development of smallholder livestock systems: How effective are they? Agricultural Systems 189: 103047.
MADR. 2017. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2017. Implementación política para mejorar la competitividad el sector lácteo nacional. Bogotá: MADR. 110p.
MATEUS R & DÍAZ C. 2021. Proposal for an Innovation Ecosystem for the Dairy Chain in Latin America. Revista Científica Pensamiento y Gestión: 10–45.
MEJÍA YED. 2012. Diagnostico situacional y ambiental de la cadena láctea del departamento de Boyacá. In Vestigium Ire 5: 37–46.
MENARD C. 2018. Research frontiers of new institutional economics. Rausp Management Journal 53: 3-10.
MINH TT. 2019. Unpacking the systemic problems and blocking mechanisms of a regional agricultural innovation system: An integrated regional-functional-structural analysis. Agricultural Systems 173: 268–280.
MINSALUD. 2020. Análisis de Impacto Normativo Productos Lácteos. Bogotá: MINSALUD.
MOJICA FJ et al. 2007. Agenda Prospectiva de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Cadena Láctea Colombiana. Bogotá: MADR. 168p.
MOLANO-BERNAL LC et al. 2021. Diagnóstico de la producción primaria en fincas lecheras del proyecto cadena de valor láctea en Boyacá y Nariño, Colombia. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales 8: 54–61.
PINEDA L & PINEDA M. 2020. Cambio en las estructuras de significación en organizaciones de pequeños productores. Una comprensión desde la teoría institucional. Encuentros 18: 119-128.
PINEDA LS. 2014. Comportamiento del sector lechero en el departamento de Boyacá: una aproximación desde la metáfora biológica. Punto de Vista 7: 149–167.
RAMÍREZ-GÓMEZ CJ & RODRÍGUEZ-ESPINOSA H. 2021. Local public-private partnerships to promote innovation in agricultural value chains: the case of cocoa in Colombia. Revista de Economia e Sociologia Rural 60: 1–18.
RAMÍREZ-GÓMEZ CJ et al. 2020. Trust networks and innovation dynamics of small farmers in Colombia: An approach from territorial system of agricultural innovation. Revista de La Facultad de Ciencias Agrarias UNCuyo 2: 253–266.
RAMÍREZ-GÓMEZ CJ et al. 2022. The coffee value chain and its transition to sustainability in Brazil and Colombia from innovation system approach. International Journal of Agricultural Sustainability 20: 1150–1165.
SCHUT M et al. 2015. Innovation Platforms: Experiences with their institutional embedding in agricultural research for development. Experimental Agriculture 52: 537-561.
SIMANCA M et al. 2016. Gestión del conocimiento en cadenas productivas: El caso de la cadena láctea en Colombia. Información Tecnológica 27: 93–106.
SPARROW AD & TRAORÉ A. 2018. Limits to the applicability of the innovation platform approach for agricultural development in West Africa: Socio-economic factors constrain stakeholder engagement and confidence. Agricultural Systems 165: 335-343.
SWAANS K et al. 2013. A monitoring and evaluation framework to assess the performance of innovation platforms in the context of livestock value chains. In: ILRI Discussion Paper 24. Nairobi: International Livestock Research Institute.
TOTIN E et al. 2020. Scaling practices within agricultural innovation platforms: Between pushing and pulling. Agricultural Systems 179: 102764.
TURNER J et al. 2015. Unpacking systemic capacity to innovate: How projects coordinate capabilities across agricultural innovation system levels. Paris: INRA ImpAR Conference.
TURNER J et al. 2016. Systemic problems affecting co-innovation in the New Zealand Agricultural Innovation System: Identification of blocking mechanisms and underlying institutional logics. Wageningen Journal of Life Sciences 76: 99–112.
TURNER J et al. 2017. Unpacking systemic innovation capacity as strategic ambidexterity: How projects dynamically configure capabilities for agricultural innovation. Land Use Policy 68: 503–523.
UPRA. 2021a. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. Plan de Acción para la Cadena Láctea Bovina en Colombia. Bogotá: UPRA.
UPRA. 2021b. Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. Plan de Ordenamiento Productivo: Análisis situacional de la cadena láctea en Colombia. Bogotá: UPRA
UZZI B. 1997. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness. Administrative Science Quarterly 42: 35-67.
VAN PAASSEN A et al. 2014. Agricultural innovation platforms in West Africa: How does strategic institutional entrepreneurship unfold in different value chain contexts? Outlook on Agriculture 43: 193–200.
WANG Y & QI G. 2022. Sustainable Knowledge Contribution in Open Innovation Platforms: An Absorptive Capacity Perspective on Network Effects. Sustainability 14: 6536.
WEYORI AE et al. 2017. Agricultural innovation systems and farm technology adoption: findings from a study of the Ghanaian plantain sector. Journal of Agricultural Education and Extension 24: 65–87.
WIECZOREK AJ & HEKKERT MP. 2012. Systemic instruments for systemic innovation problems: A framework for policy makers and innovation scholars. Science and Public Policy 39: 74–87.
YIN RK. 1994. Case study research: design and methods. 2.ed. Thousand Oaks: Sage.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.