Impact and prospects of reproductive biotechnologies on swine production in South America
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712342024625Keywords:
swine, insemination, genetic improvement, embryos.Abstract
In the evaluation of reproductive biotechnologies in pigs in South America, 72 key articles were selected through a comprehensive literature review and a sampling formula was used to ensure representativeness. Data collected from databases such as Scopus and Web of Science, assessed with a Likert scale and a reliability of 70.1% according to Cronbach's Alpha, reveal that artificial insemination (AI) is the most widely adopted technique, with more than 90% of commercial farms using it. In contrast, embryo transfer (ET) and in vitro fertilization (IVF) show limited adoption, with only 10% of farms applying them due to high costs and low efficiency. Multiple correspondence analysis (MCA) indicates that 55% of publications focus on AI and ET, while only 25% address IVF. The perception of information quality shows that 70% consider articles on AI to be clear, compared to only 40% for IVF. In conclusion, while AI remains prevalent and effective, adoption of ET and IVF faces significant barriers, suggesting an urgent need to improve the accessibility and efficiency of these advanced technologies and strengthen research in less-covered areas.
Downloads
References
CPP. 2021. Comunidad Profesional Porcina. Resumen de la evolución del mercado mundial de carne de cerdo en 2020. Girona: 3tres3. Disponível em: https://www.3tres3.com/latam/ultima-hora/fao-evolucion-del-mercado-mundial-de-carne-de-cerdo-en-2020_13128/
FAO. 2012. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Buenas Prácticas Pecuarias (BPP) para la producción y comercialización porcina familiar. Salud Animal. Buenos Aires: FAO. 277.
FAO. 2023. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Perspectivas Agrícolas 2023 – 2032. Paris: FAO. 289.
ITACyL. 2020. Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León. Mejora de la tecnología de la producción y reproducción porcina-TECNIPORC. Castilla y León. ITACyL. Disponível em: https://www.itacyl.es/investigacion-e-innovacion/i-i-ganadera/genetica-y-reproduccion-animal/-/asset_publisher/OXguUicwVLum/content/mejora-de-la-tecnologia-de-la-produccion-y-reproduccion-porci-1
ALONSO et al. 2007. Evaluación de Cuatro Protocolos de Sincronización Para Inseminación a Tiempo Fijo en Vacas Bos indicus Lactantes. Rev Cient 17: 501-507.
ALVARADO W. 2018. Caracterización de la crianza de cerdos de traspatio en la provincia de Chachapoyas, Amazonas, Perú. Tesis de posgrado. Chachapoyas: UNTRM. 88p.
BARRALES H et al. 2021. Manual de producción porcina. Cadena de valor de la producción sustentable en Argentina. La Plata: Universidad Nacional de la Platta. 225p.
BATISTA L. 2021. Retos de la porcicultura latinoamericana. Rev Rev Porc Latam 2: 1-6.
BISANG R & CESA V. 2009. Biotecnología y desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas. Disponível em: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3650/1/S2009064_es.pdf%0Ahttp://uniciencia.ambientalex.info/infoCT/Biodesint.pdf
CABRERA P & FERNÁNDEZ A. 2006. Criopreservación de embriones: una herramienta básica en la reproducción asistida. Rev Fac Cienc Vet 47: 59-70.
CARVAJAL M et al. 2018. Evaluación de los parámetros de calidad seminal y cinemática espermática en tres razas ovinas de lana en condiciones de trópico alto colombiano. Rev Med Vet 11: 49-61.
CAZALES N et al. 2020. Inseminación artificial con semen congelado equino: reacción inflamatoria, transporte espermático y técnica de inseminación. Veterinaria 56: 1–8.
CONDE R. 2023. La genética porcina: características e importancia económica. Veterinaria Digit. 1: 1-3.
CÓRDOVA A et al. 2022. Las biotecnologías reproductivas en la mejora de la seguridad alimentaria. Veterinaria Digit 2: 1–3.
FLORES J. 2022. Evolución de las tecnologías de reproducción asistida. Una mirada desde la biomedicina. Interdisciplina 10: 355 - 368.
GANCHOZO M. 2022. Caracterización de los sistemas de producción porcina en el cantón Bolívar. Tesis (Médico Veterinairo). Calceta. ESPAMMFL. 86p.
GARCÉS J & DUQUE E. 2007. Metodología para el análisis y la revisión crítica de artículos de investigación. Innovar 17: 184–94.
GONZÁLES H & GONZÁLES H. 2005. Biotecnología Reproductiva: Una Alternativa Para Mejorar La Producción Animal. Biotempo 5: 5–11.
HERNÁNDEZ M et al. 2018. Aspiración de ovocitos por laparoscopía para la transferencia de embriones en cabras: una revisión. Abanico veterinario 8: 14-23.
MARINONE A et al. 2018. Biotécnicas reproductivas en la especie porcina: Pasado, presente y futuro. Rev Investig Agropecu 44: 25–38.
MONTES G. 2004. Bioética y técnicas de reproducción asistida. Rev. cienc. adm. financ. segur. soc 12: 71-78.
PALMA G. 2011. Biotecnología de la reproducción. Argentina: INTA. pag.701.
PÉREZ E et al. 2022. Función ovárica y respuesta a la sincronización del estro en ganado Criollo en México. Revisión. Rev Mex Ciencias Pecu 13: 422–51.
RENTERÍA J et al. 2021. Principales aportes de la investigación del INIFAP a la nutrición porcina en México: retos y perspectivas. Rev Mex Ciencias Pecu 12: 79 - 110.
REYES H. 2020. Artículos de Revisión. Rev Med Chil. 148: 103–108.
ROCHA G. 2005. Factores que afectan la producción de dosis de semen en centros de inseminación artificial porcina. Rev AIA. 9: 33-43.
RODRÍGUEZ M et al. 2011. Biotecnologías reproductivas aplicadas a la mejora genética animal. Cangue 31: 44-50.
RODRÍGUEZ E. 2020. Evaluación de dos diluyentes alternativos para la preservación de semen porcino refrigerado en el trópico bajo colombiano. Tesis de Ingeniero Pecuario. San José de Cucuta: UFPS. 77p
ROSETE J et al. 2021. Biotecnologías reproductivas en el ganado bovino: cinco décadas de investigación en México. Rev Mex Cienc Pecu 12: 39-78.
ROSSI A. 2012. Efecto de la refrigeración y la adición de trehalosa en los parámetros de viabilidad microscópicos de semen bovino. Tesis (Ingeniero en producción agropecuaria). Buenos Aires: UCA. 66p.
SALGADO E & LOPERA R. 2020. Aspectos esenciales sobre las técnicas de fertilización in vitro en bovinos. Rev Inv Vet Perú 31: e17138.
SUÁREZ A et al. 2022. Evaluación de la inseminación artificial post cervical vs cervical en los parámetros productivos. Rev Rev Porc Latam.
THIEMAN W & PALLADINO M. 2010. Introducción a la Biotecnología. 2.ed. Madrid: Pearson Educacion SA. pag. 406.
TORRENTES R et al. 2013. Manual de inseminación artificial porcina. Managua: Universidad Nacional Agraria. 87p.
TORRES F et al. 2019. Efecto de la adición de antioxidantes en los diluyentes para la preservación de semen ovino. Rev Med Vet. 1: 1-9.
UGALDE J. 2014. Biotecnologías reproductivas para el siglo XXI. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 48: 33-34.
VANINA M et al. 2019. Inseminación Artificial en la especie porcina: dosis inseminante en relación al lugar de deposición. Analecta 39: 1-19.
VEGA F. 2021. Biotecnología embrionaria: Transferencia de embriones en ganado vacuno. Tesis (Médico Veterinario). Santiago de compostela: USC. 49p.
VILLARROEL E. 2023. Identificación de factores humanos para conseguir la preñez de cerdas inseminadas artificialmente. La Calera 23: 67-76.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Authors & Revista de Ciências Agroveterinárias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.
