Development, productivity and quality of the fruits of the vine in consortium with cover crops
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711642017396Keywords:
Vitis labrusca L., Canavalia ensiformis L. DC, Dolichos lab lab L., tropical viticulture, Vitis, Canavalia, DolichosAbstract
The use of permanent or partial vegetative cover of the soil in the vineyards can influence the production and the quality of the grape. Thus, the objective of this work was to evaluate the development of the grapevine productivity as well as the qualitative characteristics of ‘Isabel’ grape, in consortium with soil cover plants. The experiment was conducted in the municipality of Itapuranga, GO, and consisted of six treatments established in a randomized block design, in a 3 x 2 factorial scheme, in five replications. The first factor consisted of a plant species cover the soil: Jack Beans (Canavalia ensiformis L. DC), lab-lab (Dolichos lab lab L.) and spontaneous plants. In the second factor, there were two pruning seasons of the grapevine crop, based on the sowing of the cover crops. In other words, the first pruning season in the vine was performed 25 days after sowing (DAS) of the cover plants and the second pruning season in the vine was performed at 55 DAS. In three crop cycles, the soil cover plants consortium with the grapevine does not influence the morphological variables, the productivity, the variables associated with the productivity and the qualitative characteristics of the grape. Different times of pruning influence the productivity and the associated variables in the grape crop. The pruning at 25 days after sowing of the cover plants presented better results for the morphological variables and qualitative characteristics of the grape. Therefore, for the local conditions and for the evaluated time, use of hedge plants did not influence the production of the vines as well as the quality of the grape. However pruning times can affect the development of the vine, reflecting its productivity and quality.Downloads
References
ABREU CM et al. 2017. Produtividade e qualidade de frutos de videira 'Isabel' em função das doses de etefon e épocas de poda. Revista de Agricultura Neotropical 4: 12-20.
AMORIM L & KUNIYUKI H. 1997. Doenças da videira (Vitis spp). In: KIMATI H et al. (Eds.). Manual de fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. 3.ed. São Paulo: Agronômica Ceres. p. 732-757.
BARTH CV et al. 2006. Expressão da fertilidade de gemas da videira em função de diferentes épocas de poda e doses de nitrogênio. Scientia Agraria 7: 67-73.
BOLIANI AC & CORRÊA LS. 2001. Cultura de uvas de mesa do plantio à comercialização. Ilha Solteira: ALGRAF. 328p.
BORGHEZAN M et al. 2011. Comportamento vegetativo e produtivo da videira e composição da uva em São Joaquim, Santa Catarina. Pesquisa Agropecuária Brasileira 46: 398-405.
BRASIL. 2000. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. Instrução Normativa n. 01, de 07 de janeiro de 2000. Regulamento técnico geral para fixação dos padrões de identidade e qualidade para polpa de fruta. Diário Oficial da República Federativa do Brasil: Brasília. p. 54-58.
BRIGHENTI AF et al. 2010. Desponte dos ramos da videira e seu efeito na qualidade dos frutos de 'Merlot' sobre os porta enxertos 'Paulsen 1103' e 'Couderc 3309'. Revista Brasileira de Fruticultura 32: 19-26.
CAMARGO UA & NACHTIGAL JC. 2007. Cultivares. In: NACHTIGAL JC & SCHNEIDER EP. Recomendações para produção de videiras em sistemas de base ecológica. Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho. p. 11-17. (Documentos 65).
CAMARGO UA et al. 2012. Grapevine performance and production strategies in tropical climates. Asian Journal of Food and Agro-Industry 5: 257-269.
CAMPOS LFC et al. 2015. Plantas de cobertura do solo em área de videira rústica cultivada no cerrado goiano. Revista de Ciências Agrárias 58: 184-191.
COLUGNATI G et al. 2004. Gestione del terreno in viticoltura. Vignevini 11: 54-84.
DAUDT CE & FOGAÇA AO. 2008. Efeito do ácido tartárico nos valores de potássio, acidez titulável e pH durante a vinificação de uvas Cabernet Sauvignon. Ciência Rural 38: 2345-2350.
EMBRAPA. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília: Embrapa. 353p.FARIA CMB et al. 2004. Adubação verde com leguminosas em videira no Submédio São Francisco. Revista Brasileira de Ciência do Solo 28: 641-648.
FARIA SS et al. 2013. Produção de uvas como atividade inovadora da agricultura familiar no Estado de Goiás. Goiânia: Segplan/Instituto Mauro Borges 25: 66-77. (Conjuntura econômica goiana 2).
FERREIRA DF. 2014. Sisvar: a Guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia 38: 109-112.
IAL. INSTITUTO ADOLFO LUTZ. 2008. Normas analíticas do Instituto Adolfo Lutz: métodos químicos e físicos para análises de alimentos. 4.ed. São Paulo: IAL. 1020p.
LEÃO PCS & RODRIGUES BL. 2009. Manejo da copa. In: SOARES JM et al. (Eds.). A vitivinicultura no Semiárido brasileiro. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica/Petrolina: Embrapa Semiárido. p.293-348.
LEÃO PCS et al. 2009. Principais cultivares. In. SOARES JM et al. (Eds). A vitivinicultura no Semiárido brasileiro. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica/Petrolina: Embrapa Semiárido. p.149-214.
LOPES CM et al. 2008. Cover cropping in a slopping non-irrigated vineyard: II - Effects on vegetative growth, yield, berry and wine quality of ‘Cabernet Sauvignon’ grapes. Ciência e Técnica Vitivinícola 23: 37-43.
MANFROI L et al. 2004. Evolução da maturação da uva Cabernet Franc conduzida no sistema lira aberta. Ciência e Agrotecnologia 28: 306-313.
MONTEIRO A et al. 2008. Cover cropping on a sloping, non-irrigated vineyard: I. Effects on weed composition and dynamics. Ciência e Técnica Vitivinícola 23: 29-36.
NEIS S et al. 2010. Produção e qualidade da videira cv. Niágara Rosada em diferentes épocas de poda no sudoeste goiano. Revista Brasileira de Fruticultura 32: 1146-1153.
PEZZI GM & FENOCCHIO P. 1976. Estudo analítico dos sucos de uva comerciais. Pesquisa Agropecuária Brasileira 11: 11-13.
PÖTTER GH et al. 2010. Desfolha parcial em videiras e seus efeitos em uvas e vinhos Cabernet Sauvignon da região da Campanha do Rio Grande do Sul, Brasil. Ciência Rural 40: 2011-2016.
REGINA MA et al. 2006. Novos polos vitícolas para produção de vinhos finos em Minas Gerais. Informe Agropecuário. 27: 111-118.
RIZZON LA & MENEGUZZO J. 2007. Suco de uva. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica. 45p.
SATO AJ et al. 2009. Evolução da maturação e características físico-químicas de uvas da cultivar Isabel sobre diferentes porta-enxertos na Região Norte do Paraná. Semina: Ciências Agrárias 30: 11-20.
SILVA RP et al. 2006. Comportamento fenológico de videira, cultivar Patrícia em diferentes épocas de poda de frutificação em Goiás. Bragantia 65: 399-406.
WHEELER SJ et al. 2005. Vineyard floor management improves wine quality in highly vigorous Vitis vinifera ‘Cabernet Sauvignon’ in New Zealand. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science 33: 317-328.
WUTKE EB et al. 2004. Qualidade de frutos de videira ‘Niágara rosada’ em cultivo intercalar com gramínea e leguminosas. Revista Brasileira de Fruticultura 26: 92-96.
ZALAMENA J et al. 2013a. Produtividade e composição de uva e de vinho de videiras consorciadas com plantas de cobertura. Pesquisa Agropecuária Brasileira 48:182-189.
ZALAMENA J et al. 2013b. Estado nutricional, vigor e produção em videiras cultivadas com plantas de cobertura. Revista Brasileira de Fruticultura 35: 1190-1200.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista de Ciências Agroveterinárias (Journal of Agroveterinary Sciences)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.
