Brecht y la experiencia de la incongruencia constructiva: decir si, decir no

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5965/1414573101542025e109

Palabras clave:

teatro político, vanguardias rusas, poéticas menores, piezas de aprendizaje, pedagogia

Resumen

Este artículo propone una mirada sobre Bertolt Brecht como referencia central en la conformación de nuestro imaginario de un teatro político y de una pedagogía comprometida. Discutiendo la dimensión reificada o mitificada de esa figura, propone como líneas de fuga lecturas de las experiencias brechtianas con el teatro político de las vanguardias rusas, así como de las reflexiones y críticas de Heiner Müller a la obra de aprendizaje. El reconocimiento de un Brecht más subversivo que revolucionario no disminuye la importancia del mito Brecht como una idea-fuerza que da impulso a diversos procesos políticos de creación escénica, pero la sitúa fuera de la función de ser modelo de una esperanza forzadamente positiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

André Luiz Antunes Netto Carreira, Universidade do Estado de Santa Catarina

Pós-doutorado na Universidade de Évora (EU), Portugal. Pós-doutorado Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Espanha (CSIC). Pós-doutorado em New York University (NYU), Estados Unidos. Doutorado em Teatro pela Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina. Graduação em Licenciatura em Educação Artística pela Universidade de Brasília (UnB). Pesquisador 1A Produtividade Pesquisa CNPq. Professor titular da graduação e pós-graduação (mestrado e doutorado) em Artes Cênicas da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC).

Stephan Arnulf Baumgartel, Universidade do Estado de Santa Catarina

Pós-doutorado na Universidade de São Paulo (USP). Pós-doutorado na Universidad Nacional de Colômbia – Bogotá. Doutorado em Literaturas da Língua Inglesa pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestrado na Ludwig-Maximilians-Universität Munich, Alemanha. Professor titular da graduação e pós-graduação (mestrado e doutorado) em Artes Cênicas da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC).

Citas

ARENDT, Hanna. “Bertolt Brecht: 1898–1956”, publicado em Homens em Tempos Difíceis. São Paulo: Companhia das Letras, 2008.

BARTHES, Roland. Mitologias. Rio de Janeiro: Bertrand-Brasil, 1989.

BENJAMIN, Walter. “Tagebuchnotizen 1939”. Gesammelte Schriften VI, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1991.

BRECHT, Bertolt. Sobre a profissão do ator. Werner Hecht (org.). Trad. Laura Brauer e Pedro Mantovani. São Paulo: Editora 34, 2022.

BRECHT, Bertolt. “Aquele que diz sim. Aquele que diz não.” Trad. L. Martinez Corrêa e Marshall Netherland. In Teatro Completo 3. São Paulo: Paz e Terra, 2004, p. 213 - 232.

BRECHT, Bertolt. “A alma boa de Setsuan”. Trad. Geir Campos e Antônio Bulhões. In Teatro Completo 7. São Paulo: Paz e Terra, 1992.

CAVALIERE, Arlete. “Vanguardas Russas: a arte revolucionária”. RUS 8 -10, 19-35. 2017

COSTA, Iná Camargo. “Brecht e o Teatro Épico”. Palestra realizada no Teatro Fábrica em 03/05/2005 [mimeo].

CHKLOVSKY, Viktor. “A arte como procedimento”. In TODORV, Tvvetan (org.) Teoria da literatura: formalistas russos. São Paulo: Editora UNEPS, 2013.

CLARK, Mark. “Herói ou vilão? Bertolt Brecht e a crise de junho de 1953”. In Estudos Avançados, 21 (60), 2007.

DAVIS, David e O’SULLIVAN, Carmel. “Um salva-vidas apolítico”. Trad. André Carreira. In Urdimento – Revista de Estudos em Artes Cênicas. Florianópolis, n. 3, 2000.

EATON, Katherine. The Theater of Meyerhold and Brecht. Westport: Greenwood Press, 1985.

GATTI, Luciano. A Peça de Aprendizagem. Heiner Müller e o Modelo Brechtiano. São Paulo: Edusp, 2015.

HAUG, Wolfgang Fritz. “Kritik ohne Mitleid?” In KOCH, Gerd et al. Massnehmen. Kontroverse Perspektive Praxis Brecht/Eislers Lehrstück. Berlin: Theater der Zeit, 1998.

HORMIGON, Jose Antonio. Meyerhold: textos teóricos. Madrid: ADEE, 1992.

KOUDELA, Ingrid D., (org.) Heiner Müller. O Espanto no teatro. São Paulo: Perspectiva, 2003.

LANGHOFF, Matthias. “Entrevista” In Vintém, No. 1. São Paulo: Hucitec, 1998.

MIGUEL Luis Felipe. “Em Torno do Conceito de Mito Político”. In Dados vol. 41 n. 3 Rio de Janeiro, 1998.

PASTA, José Antonio. Trabalho de Brecht. São Paulo: Editora 34, 2010.

PAVIS, Patrice. Dicionário do Teatro. São Paulo: Perspectiva, 1999.

PICON-VALLIN, Béatrice. Meyerhold. Trad. Fátima Saadi, Isa Kopelman, J. Guinsburg e Marcio Honorio de Godoy. São Paulo: Perspectiva, 2013.

PISCATOR, Erwin. Teatro Político. Trad. Aldo Della Nina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1968.

RUDNITSKY, Konstantin. Russian and Soviet Theatre: tradition and avant-garde. London: Thames & Hudson, 1988.

SASTRE, Afonso. “Ante Piscator, 1975”. In Teatro Político (Erwin Piscator). Hondarribia: Hiro, 2001.

SCHWARZ, Roberto. “Altos e baixos da atualidade de Brecht”. In Sequências brasileiras: ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.

SESC. Programa do Seminário República de Weimar: Cultura e Política em Tempo de Crise, 2019. https://centrodepesquisaeformacao.sescsp.org.br/atividade/republica-de-weimar-cultura-e-politica-em-tempo-de-crise.

ŽIŽEK, Slavoj. “Brecht: a grandeza interna do stalinismo”. Trad. André Carreira) Urdimento – Revista de Estudos em Artes Cênicas. Florianópolis, n.9, 2007.

Publicado

2025-04-28

Cómo citar

CARREIRA, André Luiz Antunes Netto; BAUMGARTEL, Stephan Arnulf. Brecht y la experiencia de la incongruencia constructiva: decir si, decir no. Urdimento, Florianópolis, v. 1, n. 54, p. 1–24, 2025. DOI: 10.5965/1414573101542025e109. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/urdimento/article/view/26825. Acesso em: 1 sep. 2025.

Número

Sección

Dossiê Temático: Brecht e Educação