Carryover de herbicidas utilizados no controle de soqueiras do algodoeiro sobre o milho cultivado em sucessão
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711932020305Palavras-chave:
Atividade residual, Intervalo de segurança, Fitointoxicação.Resumo
São limitadas as informações sobre a atividade residual de herbicidas aplicados no controle das soqueiras do algodoeiro e o seu potencial para afetar o desenvolvimento e a produtividade do milho semeado na safra seguinte. O objetivo desse trabalho foi identificar o efeito carryover promovido pela aplicação única e sequencial de herbicidas utilizados no controle das soqueiras do algodoeiro e estimar o intervalo de segurança entre o manejo químico da soqueira do algodoeiro e a semeadura do milho. Foram conduzidos simultaneamente dois experimentos em casa de vegetação, um para aplicação única e outro para aplicação sequencial dos tratamentos herbicidas. Os experimentos foram instalados em esquema fatorial 15 x 5, delineados em blocos casualizados com quatro repetições. O primeiro fator foi composto por tratamentos herbicidas e o segundo fator por cinco épocas de semeadura do milho após a aplicação (0, 30, 60, 90 e 120 dias). As parcelas experimentais foram compostas de vasos plásticos com capacidade para 3 dm3 preenchidos com solo de textura argilosa (470 g kg-1 de argila), seco e peneirado. Os herbicidas utilizados foram 2,4-D, glyphosate, saflufenacil, [imazapic+imazapyr], dicamba, fluroxypyr e sulfentrazone. Conclui-se que a aplicação sequencial da maioria dos tratamentos proporcionou um aumento na atividade residual dos herbicidas avaliados. Os tratamentos 2,4-D (1340 g ha-1), 2,4-D + glyphosate (1340 + 720 g ha-1) e 2,4-D + glyphosate + saflufenacil (1340 + 720 + 105 g ha-1) apresentaram os menores intervalos de segurança e foram aqueles que apresentaram o menor risco de afetar o milho semeado em sucessão, mesmo em aplicações sequenciais. Contudo, os tratamentos constituídos pela associação com herbicidas de maior atividade residual no solo como o dicamba, fluroxypyr, sulfentrazone e [imazapic+imazapyr], apresentaram maior potencial de carryover para a cultura do milho, sendo observado intervalo de segurança superior a 94 dias após a aplicação sequencial de 2,4-D + glyphosate + sulfentrazone.
Downloads
Referências
ARTUZI JP & CONTIERO RL. 2006. Herbicidas aplicados na soja e produtividade do milho em sucessão. Pesquisa Agropecuária Brasileira 41: 1119-1123.
BELTRÃO NEM. 2006. Fisiologia da produção do algodoeiro. Campina Grande: Embrapa Algodão. 8p. (Circular Técnica 94).
BIANCHINI A & BORGES PHM. 2013. Evaluation of cotton stalks destroyers. Engenharia Agrícola 34: 965 975.
DAN HA et al. 2012. Resíduos de herbicidas utilizados na cultura da soja sobre o milho cultivado em sucessão. Caatinga 25: 86-91.
FRANCISCHINI AC et al. 2019. Associação de métodos mecânicos e químicos visando ao controle das soqueiras do algodoeiro. Planta Daninha 37: 1-9.
FREIRE EC. 2007. Algodão no Cerrado do Brasil. Brasília: Associação Brasileira dos Produtores de Algodão. 918p.
GOMES SA et al. 2017. Residual effect of mixture of glyphosate and 2,4-D in winter maize in different soil textures. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 21: 317-321.
GONÇALVES FAR et al. 2018. Atividade residual de herbicidas nas culturas do milho e da soja. Revista de Ciências Agrárias 61: 1-6.
IZEPPI TS et al. 2011. Ocorrência de Aphis gossypii (Hemiptera: Aphididae) e Cycloneda sanguinea (Coleoptera: Coccinelidae) em rebrota de plantas roçadas de cultivares comerciais de algodoeiro. Biológico 73: 314 317.
MARCHESAN ED et al. 2016. Integration mulches with atrazine for weed management in corn. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 11: 1-7.
MATTE WD et al. 2018. Residual activity of [imazapic+imazapyr] applied to imidazolinones resistant soybean on cotton in succession. Planta Daninha 36: 1-9.
MATTE WD et al. 2019. Residual activity of diclosulam applied to soybean on cotton crop in succession. Planta Daninha 37: 1-8.
MONQUERO PA et al. 2010. Lixiviação e persistência dos herbicidas sulfentrazone e imazapic. Planta Daninha 28: 185-195.
REIS TC et al. 2010. Efeitos de fitotoxidade do herbicida 2,4-D no milho em aplicações pré e pós-emergência. Revista de Biologia e Ciências da Terra 10: 25-33.
RIBEIRO EB et al. 2015. Métodos de destruição de restos de cultura do algodoeiro e sobrevivência do bicudo. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50: 993-998.
RODRIGUES BN & ALMEIDA FS. 2018. Guia de herbicidas. 7.ed. Londrina: Produção independente. 764p.
SILVA AA et al. 2007. Herbicidas: classificação e mecanismo de ação. In: SILVA AA & SILVA JF (Eds.). Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa: UFV. p.83-148.
SILVA CAD & RAMALHO FS. 2013. Kaolin spraying protects cotton plants against damages by boll weevil Anthonomus grandis Boheman (Coleoptera: Curculionidae). Journal of Pest Science 86: 563 569.
SILVA CAD et al. 2013. Recomendações técnicas para o manejo integrado de pragas do algodoeiro no Brasil. Campina Grande: Embrapa Algodão. 12p. (Circular técnica 135).
SOLTANI N et al. 2011. The effect of residual corn herbicides on injury and yield of soybean seeded in the same season. Canadian Journal of Plant Science 91: 571-576.
VILLAVERDE J et al. 2008. Adsorption and degradation of four acidic herbicides in soils from Southern Spain. Pest Management Science 64: 703-710.
VIVIAN R et al. 2006. Persistência de sulfentrazone em Argissolo Vermelho-Amarelo cultivado com cana-de-açúcar. Planta Daninha 24: 741-750.
YANG C et al. 2006. Assessing cotton stalk destruction with herbicides using remote sensing technology. The Journal of Cotton Science 10: 136-145.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista de Ciências Agroveterinárias
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.