Growth of micropropagated banana plants in function of substrate and controlled release fertilizer
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811711812019146Keywords:
Musa spp., fertilization, acclimatizationAbstract
The objective of this study was to evaluate the growth of micropropagated banana trees cv. BRS FHIA-18 in conditions of greenhouse with use of Basacote® and substrates. For the installation of the experiment, we used banana micropropagated plants cv. BRS FHIA-18. The treatments consisted of Basacote® concentrations (0, 3, 6 and 9 kgm-3 of substrate) and substrates: Plantmax® HT, Plantmax® HT + carbonized rice chaffe (CAC) and subsoil land + CAC. After 90 days of transplanting, we evaluated plant height (cm), root system length (cm), number of roots, and relationship between the dry weight (g) of shoot and roots. Plantmax® HT substrate plus 3 kg m-3 Basacote® is the most suitable for the best growth of banana trees cv. BRS FHIA-18 in the acclimatization phase.
Downloads
References
BARBIZAN EL et al. 2002. Produção de mudas de cafeeiro em tubetes associada a diferentes formas de aplicação de fertilizantes. Ciência e Agrotecnologia 26: 1471-1480.
CARON BO et al. 2004. Crescimento da alface em diferentes substratos. Revista de Ciências Agroveterinárias 3: 97-104.
DEL QUIQUI EM et al. 2004. Crescimento e composição mineral de mudas de eucalipto cultivadas sob condições de diferentes fontes de fertilizantes. Acta Scientiarum. Agronomy 26: 293-299.
FAO. 2015. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Perspectivas Agrícolas 2015-2024, Paris: OECD.150p.
FERREIRA DF. 2011. SISVAR: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia 35: 1039-1042.
GÜBBÜK H & PEKMEZCI M. 2004. In vitro propagation of some new banana types (Musa spp.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry 28: 355-361.
MURASHIGE T & SKOOG F. 1962. A Revised medium for rapid growth and bio assays with tobacco tissue cultures. Physiologia Plantarum 15: 473-497.
REETZ ER et al. 2015. Anuário Brasileiro da Fruticultura 2015. Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta. 104p.
SERRANO LAL et al. 2004. Efeito de sistemas de produção e doses de adubo de liberação lenta no estado nutricional de porta-enxerto cítrico. Revista Brasileira de Fruticultura 26: 524-528.
SILVA SO et al. 2003. Programa de melhoramento de bananeira no Brasil: resultados recentes. Cruz das Almas: EMBRAPA. 36p. (Documentos 123).
SILVA RP et al. 2001. Influência de diversos substratos no desenvolvimento de mudas de maracujazeiro azedo (Passiflora edulis sims f. flavicarpa DEG). Revista Brasileira de Fruticultura 23: 377-381.
SOUZA AS et al. 2000. Produção de mudas. In: CORDEIRO ZJM. (Org.). Banana. Produção: aspectos técnicos. Brasília: Embrapa p.39-46.
SOUZA JÚNIOR EE et al. 2001. Efeitos de substratos e recipientes na aclimatação de plântulas de abacaxizeiro [Ananas comosus (L.) Merril] cv. Pérola. Pesquisa Agropecuária Tropical 31: 147-151.
YAMANISHI OK et al. 2004. Efeito de diferentes substratos e duas formas de adubação na produção de mudas de mamoeiro. Revista Brasileira de Fruticultura 26: 276-279.
ZIETEMANN C & ROBERTO SR. 2007. Produção de mudas de goiabeira (Psidium guajava L.) em diferentes substratos. Revista Brasileira de Fruticultura 29: 137-142.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista de Ciências Agroveterinárias (Journal of Agroveterinary Sciences)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors publishing in this journal are in agreement with the following terms:
a) Authors maintain the copyrights and concede to the journal the copyright for the first publication, according to Creative Commons Attribution Licence.
b) Authors have the authority to assume additional contracts with the content of the manuscript.
c) Authors may supply and distribute the manuscript published by this journal.
