Consumo de água e eficiência produtiva de plantas de trigo tratadas com Etil-trinexapac

Thais Lemos Turek, Luiz Henrique Michelon, Cláudia Tochetto, Antônio Eduardo Coelho, Samuel Luiz Fioreze

Resumo


O uso eficiente de recursos do ambiente de cultivo, o qual é influenciado por características da planta, é de grande importância para a adaptação de culturas em sistemas de produção. O presente trabalho teve como objetivo estudar o consumo de água e a eficiência produtiva de plantas de trigo tratadas com Etil-trinexapac. Foram conduzidos dois experimentos, em cultivo protegido, entre 2014 e 2015. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos casualizados, em esquema fatorial 2x3, com quatro repetições. Dois cultivares de trigo, foram submetidos à aplicação de três doses de Etil-trinexapac (0, 125 e 188 g ha-1 de i.a.) na fase de alongamento do colmo principal. Foram avaliados: consumo de água, altura da planta e distância fonte e dreno, e os parâmetros morfológicos da folha bandeira. Ao final do ciclo da cultura, foram avaliados componentes de produção, produção de grãos e índice de colheita da cultura. A aplicação de Etil-trinexapac reduziu o crescimento de plantas de trigo, sem afetar a produção de grãos. A aplicação do regulador não reduz o consumo de água, tampouco o índice de colheita da cultura do trigo.

Palavras-chave


Triticum aestivum L., regulador vegetal, arquitetura de planta, eficiência do uso da água, índice de colheita.

Texto completo:

PDF

Referências


ALVAREZ RCF et al. 2016. Trinexapac-ethyl affects growth and gas exchange of upland rice. Revista Caatinga 29: 320-326.

ASSENG S & VAN HERWAARDEN AF. 2003. Analysis of the benefits to wheat yield from assimilates stored prior to grain filling in a range of environments. Plant and Soil 256: 217-229.

BERTI M et al. 2007. Produtividade de cultivares de trigo em função do trinexapac ethyl e doses de nitrogênio. Scientia Agraria 8: 127-134.

CAI G et al. 2016. Genetic dissection of plant architecture and yield-related traits in Brassica napus. Scientific Reports 6: 2-16.

CHAVARRIA G et al. 2015. Regulador de crescimento em plantas de trigo: reflexos sobre o desenvolvimento vegetativo, rendimento e qualidade de grãos. Revista Ceres 62: 583-588.

EMBRAPA. 2006. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2.ed. Rio

de Janeiro: EMBRAPA. 306p.

FIALHO CMT et al. 2009. Caracteres morfoanatômicos de Brachiaria brizantha submetida à aplicação de trinexapac-ethyl. Planta Daninha 27: 533-539.

FIOREZE SL & RODRIGUES JD. 2014a. Componentes produtivos do trigo afetados pela densidade de semeadura e aplicação de regulador vegetal. Semina: Ciências Agrárias 35: 39-53.

FIOREZE SL & RODRIGUES JD. 2014b. Tillering affected by sowing density and growth regulators in wheat. Semina: Ciências Agrárias 35: 589-604.

GUO Y et al. 2011. Plant growth and architectural modeling and its applications. Annals of Botany 107: 723-727.

INOUE T et al. 2004. Contribution of pre-anthesis assimilates and current photosynthesis to grain yield, and their relationships to drought resistance in wheat cultivars grown under different soil moisture. Photosynthetica 42: 99-104.

LARGE EC. 1954. Growth stages in cereals illustration of the feeks scale. Plant Pathology 3: 128-129.

LONG SP et al. 2006. Can improvement in photosynthesis increase crop yields? Plant, Cell and Environment 29: 315-330.

LOZANO CM & LEADEN MI. 2002. Efecto de reguladores de crecimiento sobre el rendimiento y altura en dos cultivares de trigo. In: CONGRESSO NACIONAL DE TRIGO, 5., SIMPÓSIO NACIONAL DE CEREALES DE SIEMBRA OTOÑO INVERNAL, 3. Argentina; Facultad de Ciencias Agrarias UNMdP. 3p.

MAITI R & RODRÍGUEZ HG. 2010. Plant architecture determines the productivity potential of a crop: a biochemical genetics tool. International Journal of Bio-Resource and Stress Management 1: 1-3.

MONTANHEIRO MN et al. 1979. Controle de tensões de água no solo em vasos com feijoeiro (Phaseolus vulgaris). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO,17, Manaus. Anais... Campinas: SBCS. p. 68.

PIMENTEL C. 2004. A relação da planta com a água. Rio de Janeiro: EDUR. 191p.

RICHARDS RA. 2000. Selectable traits to increase crop photosynthesis and yield of grain crops. Journal of Experimental Botany 51: 447-458.

SONG Q et al. 2013. Optimal crop canopy architecture to maximize canopy photosynthetic CO2 uptake under elevated CO2 – a theoretical study using a mechanistic model of canopy photosynthesis. Functional Plant Biology 40: 109-124.

SOUZA FS & ROSOLEM CA. 2007. Rainfall intensity and mepiquat chloride persistence in cotton. Scientia Agricola 64: 125-130.

SOUZA VQ et al. 2013. Desfolha em diferentes estádios fenológicos sobre características agronômicas em trigo. Bioscience Journal 29: 1905-1911.

TRAUTMANN RR et al. 2014. Potencial de água do solo e adubação com boro no crescimento e absorção do nutriente pela cultura da soja. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38: 240-251.

THOLEN D et al. 2012. Opinion: Prospects for improving photosynthesis by altering leaf anatomy. Plant Science 197: 92-101.

YANG XC & HWA CM. 2008. Genetic modification of plant architecture and variety improvement in rice. Heredity 101: 396-404.

WANG Y & LI J. 2008. Molecular Basis of plant architecture. Annual review of plant biology 59: 253-279.

ZAGONEL J & FERNANDES EC. 2007. Doses e épocas de aplicação de redutor de crescimento afetando cultivares de trigo em duas doses de nitrogênio. Planta Daninha 25: 331-339.

ZAGONEL J et al. 2002. Efeito de regulador de crescimento na cultura de trigo submetido a diferentes doses de nitrogênio e densidades de plantas. Planta Daninha 20: 471-476.




DOI: http://dx.doi.org/10.5965/223811711722018198

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


______________________________________________________________________________________________________________________________

Revista de Ciências Agroveterinárias (Rev. Ciênc. Agrovet.), Lages, SC, Brasil        ISSN 2238-1171