Comportamento etológico do gado Bos taurus, Bos indicus e crioulo Caqueteño em três sistemas de cobertura de árvores de Brachiaria decumbens paddocks no sopé da Amazônia na Colômbia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811712122022148

Palavras-chave:

Etologia, Comportamento, Cobertura de árvore, gado

Resumo

O estudo foi realizado no Centro de Pesquisa Amazônica CIMAZ - MACAGUAL da Universidade da Amazônia, Colômbia, com um clima de floresta tropical úmida (Af). O comportamento do gado Bos taurus, Bos indicus e Caqueteño crioulo, os animais foram observados em cercados com três níveis de densidade de cobertura arbórea dispersa. A pastagem era composta de Braquiaria decumbens com 35 dias de recrescimento. Observações diretas foram feitas das 9h às 17h com intervalos de 10 minutos entre o registro das atividades. A atividade mais executada durante o dia por todos os animais era o pasto sob o sol, e aqueles que mais pastam são os Caqueteño crioulo, seguido pelo Bos indicus e, finalmente, o Bos taurus. A ruminação foi a segunda atividade mais importante desempenhada pelo gado, tendo apresentado a mesma tendência. Nos cercados com um baixo nível de cobertura arbórea, os animais pastam mais à sombra; esta tendência é mais relevante entre o gado B. taurus. O gado crioulo Caqueteño dedica menos tempo ao consumo de água e descanso, passando mais tempo pastando, nos níveis de cobertura alta e média, interrompem o pastoreio ao meio-dia por um tempo mais curto em comparação com o B. indicus e B. taurus; depois das 14 horas, os crioulos aumentam vertiginosamente o pastoreio. No nível de cobertura alta, o pico de pastagem dos Caqueteño crioulos é às 9h e das 13h30, enquanto no nível médio de cobertura de árvores, o pico de pastagem era ao meio-dia, 13h30 e 16h30, no nível alto de cobertura de árvores, o pico para as três raças era às 11h. Nas 9-9h30 e 16-17h, as raças reduzem substancialmente a ruminação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AGUILAR A. 2015. El Estrés Calórico en la Prevalencia de Mastitis en Vacas de la Región Ciénega del Estado de Jalisco.

ANZOLA HJ. 2005. Conservación y utilización de las razas bovinas criollas y colombianas para el desarrollo rural sostenible. Archivos de Zootecnia 54: 141-144.

BARRAGÁN WA et al. 2015. Variables fisiológicas-metabólicas de estrés calórico en vacas bajo silvopastoreo y pradera sin árboles. Agronomía Mesoamericana 26: 211-223.

BERMAN A. 2011. Invited review: Are adaptations present to support dairy cattle productivity in warm climates? Journal of Dairy Science 94: 2147-2158.

BRITO LFC et al. 2004. Testicular thermoregulation in Bos indicus, crossbred and Bos taurus bulls: relationship with scrotal, testicular vascular cone and testicular morphology, and effects on semen quality and sperm production. Theriogenology 61: 511-528.

BURROW HM. 2006. Utilization of diverse breed resources for tropical beef production. In: 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, Proceedings… Belo Horizonte. 1-32.

CEPAL et. al. 2017. Perspectivas de la agricultura y el desarrollo rural en las Américas y el Caribe: Una mirada hacia América Latina y el Caribe 2017-2018. San José: IICA. 267p.

CERQUEIRA J et al. 2016. Predicción de estrés térmico en vacas lecheras mediante indicadores ambientales y fisiológicos. Archivos de Zootecnia 65: 357-364.

CURTIS SE. 1983. Environmental management in animal agriculture. Iowa State University Press. 409p.

Di RIENZO JA et al. 2015. InfoStat (No. 2015). Grupo InfoStat, FCAUniversidad Nacional de Córdoba, Argentina.

FAO. 2009. Review of evidence on drylands pastoral systems and climate change. Implications and opportunities for mitigation and adaptation. In NEELY C. BUNNING S. & WILKES A. (Eds.) Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).

FOX J. 2005. The R Commander. Journal of Statistical Software, 14:1-42.

GALLARDO MR et al. 2005. Diet and cooling interactions on physiological responses of grazing dairy cows, milk production and composition. International Journal of Biometeorology 50: 90-95.

GINJA C et al. 2019. The genetic ancestry of American Creole cattle inferred from uniparental and autosomal genetic markers. Scientific Reports 9: 1-16.

HAHN GL et al. 2003. Perspective on development of thermal indices for animal studies and management. In EAAP Technic Series (Vol. 7).

HERNANDEZ M. 2016. Estado poblacional del ganado Reyna en Nicaragua: distribución, manejo, producción y cualidades. La Calera 14: 38.

HERRERA Y. 2010. Asociación del locus Bola-Drb3.2 con el virus de la leucosis bovina en razas Criollas Y Colombianas Universidad Nacional de Colombia.

HERZOG SK & TIESSEN H. 2017. Climate change and biodiversity in the tropical Andes. Inter-American Institute for Global Change Research São José dos Campos.

KÖPPEN W & GEIGER R. 1938. Des geographischen system der klimate. In Handbuch der klimatologie.

LIMA SB et al. 2020. Effect of high temperature on physiological parameters of Nelore (Bos taurus indicus) and Caracu (Bos taurus taurus) cattle breeds. Tropical Animal Health and Production 52: 2233-2241.

MARTÍNEZ R et al. 2005. Estructura y función del banco de Germoplasma in vitro en Colombia. Archivos de Zootecnia 54: 545-550.

MAURICIO RM et al. 2019. Silvopastoral systems in Latin America for biodiversity, environmental, and socioeconomic improvements. In: Agroecosystem Diversity Amsterdã: Elsevier. p. 287-297.

McMANUS C et al. 2002. Genetic and environmental factors which influence weight and reproduction parameters in Pantaneiro cattle in Brazil. Archivos de Zootecnia 51: 194.

MOLINA R. 2017. El estrés calórico afecta el comportamiento reproductivo y el desarrollo embrionario temprano en bovinos. Nutrición Animal Tropical 11: 1-15.

NAVAS A. 2008. Efecto de los sistemas silvopastoriles en la reducción del estrés calórico y su importancia en la producción bovina tropical. Revista El Cebú 359: 14-17.

NAY T & HAYMAN RH. 1956. Sweat glands in Zebu (Bos indicus L.) and European (B. taurus L.) cattle. I. Size of individual glands, the denseness of their population, and their depth below the skin surface. Australian Journal of Agricultural Research 7: 482-492.

NAY T & HAYMAN RH. 1963. Some skin characters in five breeds of European (Bos taurus) dairy cattle. Australian Journal of Agricultural Research 14: 294-302.

NÚÑEZ R et al. 2016. La adaptabilidad de los recursos zoogenéticos Criollos, base para enfrentar los desafíos de la producción animal. Archivos de Zootecnia 65: 461-468.

PÉREZ E et al. 2008. Comportamiento etológico de bovinos en sistemas silvopastoriles en Chiapas, México. Pastos y Forrajes 31: 1.

PETIT M. 1972. Emploi du temps des troupeaux de vaches-mères et de leurs veaux sur les pâturages d’altitude de l’Aubrac. Annales de Zootechnie 21: 5-27.

PHILLIPS C. 2016. The welfare risks and impacts of heat stress on sheep shipped from Australia to the Middle East. The Veterinary Journal 218: 78-85.

PRAYAGA KC et al. 2009. Genetics of adaptive traits in heifers and their relationship to growth, pubertal and carcass traits in two tropical beef cattle genotypes. Animal Production Science 49: 413-425.

R DEVELOPMENT CORE TEAM. 2013. A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. In URL http://www. R-project. org.

SCHOEMAN SJ. 1988. Recent research into the production potential of indigenous cattle with special reference to the Sanga. South African Journal of Animal Science, 19: 55-61.

SCHOLTZ MM & THEUNISSEN A. 2010. The use of indigenous cattle in terminal cross-breeding to improve beef cattle production in Sub-Saharan Africa. Animal Genetic Resources/Resources Génétiques Animales 46:33-39.

SIAT-AC. 2018. Departamento de Caquetá. Sistema de Información Ambiental Territorial de La Amazonía Colombiana. http://siatac.co/web/guest

SORROZA N et al. 2019. El estrés y sus efectos en el sistema inmunológico. RECIAMUC, 2 (2 SE-Artículos de Revisión).

SPROTT LR et al. 2001. Factors affecting decisions on when to calve beef females. The Professional Animal Scientist 17: 238-246.

STRYDOM PE. 2008. Do indigenous Southern African cattle breeds have the right genetics for commercial production of quality meat? Meat Science 80: 86-93.

UNCHUPAICO I et al. 2020. Temperatura ambiental y su efecto sobre parámetros fisiológicos en vacas Nellore y cruces bajo condiciones del trópico peruano. Revista de Investigaciones Veterinarias Del Perú. 31.

VALENTE ÉEL et al. 2015. Intake, physiological parameters and behavior of Angus and Nellore bulls subjected to heat stress. Semina: Ciências Agrárias. 36: 4565-4574.

VEISSIER I et al. 2018. Heat stress in cows at pasture and benefit of shade in a temperate climate region. International Journal of Biometeorology 62: 585-595.

WEST JW. 2003. Effects of heat-stress on production in dairy cattle. Journal of Dairy Science 86: 2131-2144.

Downloads

Publicado

2022-03-25

Como Citar

LONDOÑO-PAÉZ, S. M. .; ORJUELA-CHAVES, J. A.; ÁLVAREZ-CARRILLO, F.; SUAREZ-SALAZAR, J. C. .; VASQUEZ-GAMBOA, L.; ORTIZ-MENESES, J. F. .; PARRA, G. A. C. Comportamento etológico do gado Bos taurus, Bos indicus e crioulo Caqueteño em três sistemas de cobertura de árvores de Brachiaria decumbens paddocks no sopé da Amazônia na Colômbia . Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 21, n. 2, p. 148-158, 2022. DOI: 10.5965/223811712122022148. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/19844. Acesso em: 5 jul. 2022.

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Animais e Produtos Derivados