Morfofisiologia de plantas de couve manteiga sob concentrações de húmus líquido

Autores

  • Maria Eunice Lima Rocha Mestranda em Agronomia (Produção Vegetal) - Universidade Estadual do Oeste do Paraná
  • Pablo Wenderson Ribeiro Coutinho Doutorando em Agronomia (Produção Vegetal) - Universidade Estadual do Oeste do Paraná
  • Mayra Taniely Ribeiro Abade Mestranda em Agronomia (Produção Vegetal) - Universidade Estadual do Oeste do Paraná
  • Adriano Mitio Inagaki Doutor em Agronomia (Produção Vegetal), pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná
  • Danielle Acco Cadorin Doutoranda em Agronomia (Produção Vegetal) - Universidade Estadual do Oeste do Paraná
  • Livia Maria Lemos Hoepers Mestre em Agronomia (Produção Vegetal), pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811711842019438

Palavras-chave:

adubação orgânica, Brassica oleracea, fotossíntese líquida

Resumo

A couve manteiga (Brassica oleracea var. acephala L.) pertence à família Brassicaceae e vários estudos têm demonstrado as variações ocorridas nas trocas gasosas entre as plantas e a atmosfera, em virtude de práticas ou de tratamentos aplicados às culturas agrícolas, com consequentes estados de estresse e reflexos negativos sobre os processos metabólicos das plantas. Além de ser uma opção para quem busca produção orgânica, o húmus líquido é uma estratégia econômica e eficiente que com inúmeros benefícios, tanto econômicos quanto agronômicos. Neste sentido, objetivou-se, avaliar algumas variáveis fisiológicas e morfológicas em plantas de couve, com concentrações de húmus líquido. O experimento foi conduzido em ambiente protegido na área experimental do setor de Horticultura e Controle Biológico pertencente à UNIOESTE, no município de Marechal Cândido Rondon, PR. Os tratamentos foram constituídos por cinco doses de húmus líquido (0, 5, 10, 15 e 20%). A adubação com o húmus líquido influenciou significativamente a fotossíntese líquida, concentração interna de CO2 e eficiência do uso da água. Massas secas de caule, folha e total não foram influenciadas pelos tratamentos. O número de folhas por planta e a área foliar foram afetadas pelas concentrações de húmus líquido. Apesar das variáveis transpiração e condutância estomática não terem apresentado diferença significativa, os demais parâmetros apresentaram resultados positivos em relação ao acréscimo de húmus líquido. Entretanto, o maior número de folhas por planta não influenciou na taxa de assimilação de CO2.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ALMEIDA LP. 2001. Germinação, crescimento inicial e anatomia foliar de plantas jovens de Cryptocarya aschersoniana Mez. sob diferentes níveis de radiação. Dissertação (Mestrado em Fisiologia Vegetal). Lavras: UFV. 96p.

ALVARES CA et al. 2013. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift 22: 711-728.

ARTEAGA M et al. 2007. Influência de la aplicación foliar del bioestimulante Liplant sobre algunos indicadores biológicos del suelo. Revista de Protección Vegetal 22: 110-117.

BANZATTO DA & KRONKA SN. 2006. Experimentação agrícola. 4.ed. Jaboticabal: Funep. 237p.

BERRY JA & DOWNTON WJS. 1982. Environmental regulation of photosyntesis. In: GOVINDJEE, E. Photosynthesis: development, carbono metabolismo, and plant production. New York, Academic Press 2: 306-308.

CECHIN I et al. 2006. Photosynthetic responses and proline content of mature and young leaves of sunflower plants under water deficit. Photosynthetica 44: 143-146.

FERREIRA DF. 2014. Sisvar: a Guide for its Bootstrao procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia 38: 109-112.

FILGUEIRA FAR. 2013. Novo manual de olericultura: Agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. 3.ed. Viçosa: UFV. 412p.

HUSSAR GJ et al. 2004. Efeito do uso do efluente de reator anaeróbio compartimentado na fertirrigação da couve. Revista Ecossistema 29: 65-72.

LACERDA FHD et al. 2012. Substrato e concentração de nutrientes na solução nutritiva na produção de couve manteiga. Revista Verde 7: 51-58.

LARCHER W. 2000. Ecofisiologia Vegetal. Tradução PRADO CHBA. São Carlos: Rima. 531p.

NOVO MCSS et al. 2010. Desenvolvimento e produção de genótipos de couve manteiga. Horticultura Brasileira 28: 321-325.

PRAXEDES SC et al. 2006. Effects of long-term soil drought on photosynthesis and carbohydrate metabolism in mature robusta coffe (Coffea canephora Pierre var. kouillou) leaves. Environmental an Experimental Botany 56: 267-273.

RASCHKE K. 1979. Movements using turgor mechanisms: movements of stomata. In: HAUPT W & FEINLEIB ME. (Ed.). Encyclopedia of Plant Physiology. Berlin: Springer-Verlag. p.383-441.

SANTOS MG et al. 2006. The role of inorganic phosphate on photosynthesis recovery of common bean after a mild water deficit. Plant Science 170: 659-664.

SCHIEDECK G et al. 2008. Preparo e uso de húmus líquido: opção para adubação orgânica em hortaliças. Pelotas: EMBRAPA 4p. (Comunicado Técnico 195).

TAIZ L & ZEIGER E. 2013. Fisiologia Vegetal. 5.ed. ArtMed: Porto Alegre. 954p

Downloads

Publicado

2019-12-12

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Plantas e Produtos Derivados

Como Citar

Morfofisiologia de plantas de couve manteiga sob concentrações de húmus líquido. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 18, n. 4, p. 438–443, 12 dez.2019.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)