Análise comparativa entre métodos ergonômicos análiticos de publicações editoriais impressas e digitais

Autores

  • Marcos Vinícios Schmidt Salvador Universidade do Estado de Santa Catarina
  • Flávio Anthero Nunes Vianna dos Santos Universidade do Estado de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.5965/2316796309172020003

Resumo

Esse estudo tem como objetivo analisar os métodos utilizados por pesquisas que analisem ergonomicamente publicações em suporte digital ou impresso. Por meio de uma revisão bibliográfica, foram retirados os estudos para a análise. Após a seleção­, foram analisados que tipo de método cada estudo utilizou e, então, confrontados. Foram encontradas 9 pesquisas de acordo com os critérios. Descobriu-se que os métodos utilizados são bem distintos, porém houve uma prevalência do questionário pós-experimento. Os protocolos utilizados para análise de publicações em suporte digital utilizam heurísticas específicas que não podem ser transmutados para a análise de publicações impressas. Portanto, a melhor maneira de uma análise comparativa entre ambos os suportes é por meio de uma análise de experiência de uso.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcos Vinícios Schmidt Salvador, Universidade do Estado de Santa Catarina

Mestrando do Programa de Pós Graduação em Design da Universidade do Estado de Santa Catarina

Flávio Anthero Nunes Vianna dos Santos, Universidade do Estado de Santa Catarina

É docente na UDESC - Universidade do Estado de Santa Catarina (graduação e mestrado).

Downloads

Publicado

2020-12-15

Como Citar

SCHMIDT SALVADOR, Marcos Vinícios; NUNES VIANNA DOS SANTOS, Flávio Anthero. Análise comparativa entre métodos ergonômicos análiticos de publicações editoriais impressas e digitais. Human Factors in Design, Florianópolis, v. 9, n. 17, p. 003–014, 2020. DOI: 10.5965/2316796309172020003. Disponível em: https://revistas.udesc.br/index.php/hfd/article/view/2316796309172020003. Acesso em: 21 nov. 2024.